День классового примирения

День классового примирения
12 мин.

В своё время Леон Фестингер ввёл в психологию понятие «когнитивный диссонанс». Это состояние, характеризующееся столкновением в сознании индивида противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно какого-либо объекта или явления, вызывающих у него чувство дискомфорта, и стремление избавиться от него.

Чтобы понять, что такое «когнитивный диссонанс», разберём так называемый День Победы, что празднуется в России 9 мая, и отследим изменения представления об этом дне за ¾ столетия.

Что такое 9 мая в 1945 году?

Прежде всего, это победа социалистической системы в лице СССР над фашистской Германией, над капиталистической системой, доведённой до крайности, до открытой террористической диктатуры капитала.

Победа, одновременно стоившая огромного количества человеческих жизней и в то же время являющаяся как хрестоматийным примером отваги и мужества рядового красноармейца, так и примером стойкости и жизнеспособности самой социалистической системы. Именно эти два компонента позволили победить в Великой Отечественной войне, — в войне с одной из самых сильных армий мира, на которую работала практически вся захваченная Европа. СССР, а под его руководством и всё мировое коммунистическое движение, одержали полную победу, как в военном отношении, так и в политическом — влияние коммунизма в послевоенные годы во всем мире было сильным, как никогда.

Что такое 9 мая в начале 1990-х годов?

После идейного краха КПСС и разрушения СССР класс капиталистов, установив свою экономическую и политическую диктатуру, начал экспроприацию общенародной собственности, попутно насаждая среди «освободившихся от гнёта тоталитарного совка» граждан новые представления о человеке, обществе, успехе и самореализации. Нетрудно догадаться, что под удар попал и праздник 9 мая, который с подачи новой власти был представлен как «сражение двух диктаторских режимов, в котором гибли ни в чём не повинные народы».

«Победа вопреки» и героизация власовцев, мифотворчество и огромный поток фальсификаций — в начале 1990-х гг. классовые враги напоказ танцевали гопак на могиле советского прошлого. Помешать этому не мог никто — ни возмущённые «советские реваншисты», ни «розовые» партии типа КПРФ, ни умирающие в нищете и забвении ветераны. Таким образом, День Победы превратился в День Поражения, в день скорби по моральному облику человечества 20 века. Однако несмотря на поддержку либералами официальной точки зрения, массовое сознание не принимало такую трактовку победы в Великой Отечественной войне. Тем более, что нараставшая поддержка «красно-коричневых» среди населения (события 1993 года, рост популярности КПРФ) заставили власти прятать рыночные реформы под «национальный камуфляж». Затем этому способствовала и начавшаяся конкуренция новой российской буржуазии с западными собратьями — излишне оголтелые обличения «тоталитарного советского режима» начали вредить самим новоявленным российским олигархам, так как вели к претензиям на «репарации за советскую оккупацию» и территории (например, Курилы, Калининградскую область). Поэтому в 1995 году празднование 9 мая было возобновлено и это событие снова стало наполняться смыслом. Но уже совсем другим.

«Объединение россиян вокруг юбилейных торжеств и сопутствующая этому патриотическая риторика были признаны пригодными и для дальнейшего использования. Через десять дней после парада и за год до президентских выборов, 19 мая 1995 года, Борис Ельцин подписал закон „Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне“, в котором День Победы объявлялся всенародным праздником, „который ежегодно отмечается военным парадом и артиллерийским салютом“.» [Сборов А. Парад с перебоями // КоммерсантЪ. Власть. 2011. № 19 (923)].

Что такое 9 мая сегодня?

С укреплением и стабилизацией буржуазного строя в России правящему классу потребовалась соответствующая идеология, позволяющая объединить представителей разных классов, разных идеологий и верований под одну общую мещанско-патриотическую крышу. Этим днём и стал многострадальный праздник. Современный миф Победы не меньше, чем в первые годы новой власти, искажает действительный смысл 9 мая, но преследует уже иную цель. Согласно сегодняшней пропаганде, День Победы — это победа русского человека над неким абстрактным Злом, пришедшим с Запада.

«Наша страна противоречила законам развития западной цивилизации. И даже побеждала эту цивилизацию, как в мае 1945 года. И надо было всеми правдами и неправдами лишить нас этой Победы…» 1

Причём победа была одержана благодаря, конечно же, русской духовности, православной вере и ментальности. Сильного акцента на коммунистической идеологии в этом мифе нет, но отрицательное отношение к ней, безусловно, присутствует. Подогревая эмоциональное содержание 9 мая, то есть сугубо патриотическую составляющую, и отрицая классовое содержание этого исторического явления, пропагандистам не составляет никакого труда манипулировать сознанием мещанской России.

Особым лицемерием выделяется в последние годы акция «Бессмертный полк». В едином патриотическом угаре строем идут как представители капитала, так и пролетарского класса, ознаменовав «единение» и «примирение». Ведь «нет никакой политики», все лишь чествуют память павших. Коммунистов, пытающихся напомнить об истинном смысле победы СССР, обвиняют в «желании попиариться на подвиге народа».

Однако именно буржуазные власти используют Победу в корыстных целях. Всё более и более подогревая ослеплённый буржуазной пропагандой народ, который ведут в сирийские и украинские блиндажи оковы нового российского империализма. Таким образом, у обывателя выстраивается простая как ваучер система «свой-чужой»: взрывы на Донбассе для него по факту ничем не отличаются от копоти и грязи советских сапог под Берлином, а буржуазная Россия является прямой преемницей Советского Союза и продолжает его традиции — защищать русский народ от «плохого» Запада. Примерные патриоты и «просто честные люди» отлично знают, что их деды воевали, но не имеют ни малейшего представления, за что и с кем была война. Оно и понятно — на банках пива об этом не напишут.

Но вернёмся к когнитивному диссонансу. Проблема в том, что, пытаясь разрешить когнитивный диссонанс, человек часто занят не поиском истины, а формальным приведением знаний и мотивов к общему знаменателю — поэтому многие люди справляются с внутренними противоречиями, используя первое более или менее подходящее оправдание. Так, сталкиваясь с лживой пропагандой, человек левых взглядов, не обладающий ни твёрдыми теоретическими знаниями, ни определённой смелостью их отстаивать, анализируя парад «колорадских» ленточек и героев Великой Отечественной войны под триколором, который в той войне был по другую сторону фронта, идёт по пути наименьшего сопротивления и приходит к определённым, порой откровенно бредовым, выводам. О них и поговорим.

Культ ветеранов

Часть так называемых левых из года в год синхронно с прокремлёвской пропагандой фетишизирует ветеранов и в своей пуританской морали повсюду выискивает к ним неуважение. Причём под их праведный гнев, как правило, попадает всё то, что лично их не устраивает и никакого отношения к ветеранам это не имеет. Они каются перед ветеранами и просят у них прощение за то, что не оправдали надежд.

На самом деле всё обстоит ровно наоборот! Ветераны, выполнив свою задачу на полях войны, не выполнили свою другую задачу, не менее важную — по построению коммунистического общества, по воспитанию нового человека,, а только это могло гарантировать невозможность реставрации капитализма в СССР. Не мы, рожденные в перестройку и после распада СССР, повинны в том, что живём в обществе, построенном по принципу «человек человеку — волк», а именно те, кто привел нас к этому. Те, кто защищал социалистическую систему от вторжения извне, но позже поддерживал введение товарно-денежных отношений. Метко по этому поводу высказался комсомолец 2000-х гг., политзаключённый по «Одесскому пыточному делу» Олег Алексеев. В своей статье «Виноватых не жаль» он писал следующее:

«Это теперь вы говорите, что ничего не понимали и не знали, чем закончатся рыночные реформы. Я не верю вам. <…>

Плохо вы, господа ветераны, проводили «уроки мужества». Что-то, самое главное, вы тогда забыли рассказать подрастающему поколению. Сильно уж хотели мирного неба над головой. Вот и получили. В конце 80-х вас упрекали в том, что мы пьем «Жигулевское», вместо «Баварского», а в ХХI веке официально приравняли к бандеровцам, а фактически опустили ниже их. Поэтому мне смешно, когда вы кидаетесь, топча друг друга, за очередной «Юлиной тысячей», а потом плачете, что выросли цены. Смешно, когда вы с умным видом рассказываете, что у нас какой-то «неправильный капитализм», а вот на Западе, — там «живу-у-у-ут — закачаешься!» И выводите бредовые теории, чтоб оправдать эти свои бредни, при этом обвиняя всех и вся, только не себя любимых, во всех своих бедах.

Объясните только, за что вы так ненавидите своих детей? Ведь они же ни в чем не виноваты! А вы оставили им страну «третьего мира» с «послевоенной экономикой»! Да, кое-где еще остались уютные теплотрассы, в магазинах еще продается «очень полезный» клей, а в пресыщенной извращениями Европе снова в моде детская порнография, и, очевидно, ваши дети выживут… Но это ли будущее, достойное человека?!" 2

В дальнейшем, в том числе и при участии ветеранов ВОВ, происходила всё большая деградация марксизма в СССР, приведшая к реставрации капитализма. Среди героев войны были, в частности, и Леонид Брежнев, приведший страну к тупику «застоя», и «архитектор перестройки» Александр Яковлев. А последние 20−25 лет, с того момента, как буржуазный режим РФ начал славословить «великую Победу», мы можем наблюдать, как многие ветераны ратуют за власть капиталистов и празднуют 9 мая с тем флагом, под которым в свое время маршировали и власовцы.

Ветераны — это в массе своей «средние» советские люди, которым выпала доля защищать социалистическое государство. Однако их подвиг не отменяет ответственности за то, что они делали в дальнейшем

Ветеранов войны, как до, так и после 1991 года отстаивавших марксистские позиции, было, к сожалению, не слишком много. К примеру, таковым был Евгений Григорьевич Плимак. Фронтовик, пусть и ярый антисталинист, он был одним из крупнейших историков освободительного движения России XIX века. В 1991 году ему хватило смелости выступить со статьей «Не рано ли нам хоронить марксизм?». Да, пусть его идеи далеки от ортодоксии и страдают сильным уклоном в идеализм, тем не менее Е. Г. Плимак никогда не выбрасывал за борт свои непопулярные взгляды — ни во времена СССР, ни после.

Ещё одним примером для нас может служить Василий Иванович Левашов. Член «Молодой гвардии», подпольщик-антифашист, он и после 1991 года оставался предан идеям социализма и вплоть до своей смерти в 2001 году был членом РКРП.

«Перед беседой В.И. Левашов выяснял убеждения и мировоззрение В.Ф. Семистяги. После чего спросил прямо: — Кто Вы? Коммунист или «руховец» (от слова Рух). Ответ, что просто исследователь, не устроил В. И. Левашова. Выяснив некоторые биографические подробности, В.И. Левашов заявил: «Никаких бумаг и свидетельств я подписывать не буду. Пришлите стенограмму на домашний адрес, я прочту, откорректирую и подпишу. Тут же заявив, что он устал и болен, а поэтому беседа не состоится». 3

Совсем иначе поступила его соратница по краснодонскому подполью, Валерия Давыдовна Борц. В феврале 1991 года (по другим данным — в 1994 году) она публично отказалась от своего членства в Коммунистической партии. Хотя во времена Советской власти была примерной «билетчицей». Даже большей, чем Левашов, который сражался с официальной версией истории организации и добивался реабилитации подпольщика Третьякевича.

«Тогда она никаких возражений не высказывала. Более того, похоже, что в тот период её тревожили угрызения совести. В 1969 г. мы однажды беседовали с ней о содержании моих воспоминаний. Она выразилась так: „Нужно все же назвать, кто был комиссаром. И назвать надо Олега, независимо от того, кто был на самом деле. Так нужно для воспитания“. А потом на нас нахлынули воспоминания и у неё вырвалось: „Ещё в войну, когда мы ехали в Москву, мне было сказано: если подтвердишь там, в Москве, то получишь орден“. Я не хочу называть имя того, кто оказывал таким образом давление на Борц. А это требовалось подтвердить, она не договорила. Спрашивать я не стал. В тот момент мне её просто было жаль» 4

Никто не собирается преуменьшать былых заслуг Валерии Борц по той причине, что после войны или после крушения социализма она повела себя как-то «не так, неправильно». Менее всего она во время этих решений думала о чьих-то ожиданиях. Да, её героизм в годы войны вне всякого сомнения. Но кто, в свою очередь, упрекнёт нас за то, что мы уважаем не тех, кто хорошо сражался когда-то, а тех, кто сражался до конца?

И сегодня уважения заслуживают лишь те, кто, застав гибель СССР, сражался не только в 40-е, но и в 90-е. Ветераны Великой Отечественной войны в первые годы после установления буржуазного строя составляли «ударную силу» многих левых организаций, а иногда — и вовсе спасали их своим авторитетом от преследования властей. Многие ячейки РКРП и КП РСФСР после событий 1991 года и вплоть до решения Конституционного Суда функционировали на базе ветеранских организаций, особенно это характерно для сельской местности 5.

То есть, резюмируя вышеизложенное, можно ясно сказать, что ветераны, как и весь советский народ, в перестройку разделились на конформистское или прямо пробуржуазное большинство и оставшееся на позициях защиты СССР и коммунизма меньшинство. Эту горькую истину необходимо признать и не идеализировать героев войны.

2. Наш «правильный» праздник

Многие левые, понимая, что власть использует достижения советской эпохи в своих целях, не участвуют в патриотических беснованиях. Но они, боясь потерять авторитет у носителей «колорадских» ленточек и быть неправильно понятыми среди патриотов (которых они считают своими союзниками), пытаются праздновать 9 мая по-своему. Они делают упор на идеализацию советского прошлого, создавая тем самым искаженную картину действительности в надежде на то, что это поможет привлечь внимание к коммунистической идее. Но единственное, что способна породить такая пропаганда — шовинизм и буржуазный патриотизм. Ведь, отрицая прокремлёвскую пропаганду и внося свою — «правильную, красную идею», «советские патриоты» вносят не меньший вклад в оболванивание значительной части населения, прививая ей гордость за великое прошлое и за великих предков, но при этом, не прививая стремления к новым победам, к новым свершениям и завоеваниям, а самое главное, не вооружая своих товарищей главным оружием по свержению капиталистического строя — марксистской теорией.

Подобные «защитники советской эпохи», как правило, прячутся за цитаты и тосты Сталина времён Великой Отечественной войны про «русский народ», «русское оружие», всячески уклоняясь от научной оценки той компромиссной политики, которую вынуждено было вести руководство ВКП (б) в тяжелейших условиях Великой Отечественной войны. Да, понимая, что далеко не все советские люди коммунистически сознательны, что мелкобуржуазная обывательщина сильна, большевики вынуждены были привлекать её к защите социалистического Отечества самыми разными способами, заимствованными из дореволюционных буржуазных арсеналов. Кого — портретом Александра Невского, кого — подвигами Суворова, кого — вновь открытыми православными храмами. 6

И тогда это было в целом оправданно: в борьбу против фашизма надо было втянуть все слои советского общества, в том числе и не слишком хорошо относившиеся к Советской власти и коммунизму. На эти слои (прежде всего, бывших кулаков и прочих мелких собственников, интеллигентов «старой закалки») пытались опереться власовцы, и коммунистам необходимо было выбить почву из-под русских фашистов, что и было успешно сделано: РОА не стала сколько-нибудь существенной военной силой, надежды гитлеровцев на антикоммунистические восстания в советском тылу не оправдались.

Однако сейчас необходимо понимать именно компромиссный, вынужденный характер «патриотического поворота» коммунистической партии. Можно и нужно говорить о том, что этот компромисс не был вовремя отброшен, у него были свои перегибы, и все это до сих пор помогает буржуазным патриотам приватизировать великую Победу коммунизма. Но это не отменяет того, что под знаменем «русского патриотизма» сталинское руководство продвигало классовые интересы всего мирового пролетариата, интересы мировой революции. Итогом войны стало полное поражение наиболее опасной на тот момент для коммунистов империалистической группировки, усиление СССР — центра мирового коммунизма и социалистические революции в странах Восточной Европы, Китае, Северном Вьетнаме, Северной Корее. Благодаря грамотной политике ВКП (б), тогдашние «православные патриоты» фактически воевали за интересы коммунизма, независимо от того, что думали они сами о характере войны, в отличие от сегодняшнего Донбасса, где недалекие «коммунисты» калечатся и умирают за «русскопатриотические» бредни, а в конечном итоге — за интересы российских олигархов. Важно не знамя и пропагандистское оформление (все это зачастую зависит от конкретной ситуации), а классовая сущность.

Сегодня социалистического отечества, ради которого стоит иногда идти и на компромиссы, у российских пролетариев нет. Ныне коммунистам не нужны союзы с патриотами — «народное единство», в отличие от периода войны, в настоящей ситуации реакционно, оно служит лишь интересам капиталистов. И это хорошо показывает нынешний «всенародный праздник 9 мая», превратившийся в демонстрацию агрессии российского империализма, его готовности отстаивать интересы крупного капитала вооружённым путём, как это происходит на Донбассе и в Сирии.

Когда левые говорят что-то вроде «пусть праздник сейчас и захвачен патриотами, но мы будем праздновать в советском духе, по-своему», они попросту не понимают, что праздновать на самом деле нечего. Ведь главные результаты Победы перечёркнуты в 1991 году. СССР ликвидирован, социалистическая система уничтожена, над миром безраздельно господствуют капиталисты, что ежедневно и ежечасно грозит новыми мировыми бойнями. Новые Гитлеры, обладающие ядерным оружием, способны намного затмить своих предшественников в деле истребления людей. Как и тогда, ради прибыли буржуазия не остановится ни перед чем.

Вот левым и остаётся только поддерживать советские ритуалы, лишённые сегодня смысла. Все эти попытки выдавать себя за марксистов, нацепив на свою грудь красные лоскутки ткани и фотографируясь рядом с местным памятником Ленину, выглядят, как минимум, нелепо. По существу же это — имитация деятельности и бездарная трата времени.

В итоге мы имеем ностальгирующих по Советскому Союзу и дезориентированных в пространстве и времени «пионеров», ждущих прихода нового вождя, который посадит и расстреляет всех врагов народа и лично построит коммунизм за неделю.

Итак, почему мы не празднуем 9 мая?

Во-первых, мы не поддерживаем использование достижений советской эпохи и её символику в целях буржуазной пропаганды.

Во-вторых, мы не идеализируем прошлое и не нуждаемся в упоительном и доведённом до абсурда поклонении его идолам.

В-третьих, мы не боимся сегодняшнего дня и не прячем свои головы в красный песок от страшной и чуждой реальности.

Коммунист прежде всего смотрит в будущее. Победы коммунизма не позади, а впереди. Но они будут возможны, если мы будем руководствоваться марксистской наукой во всей её полноте, а не советской ностальгией. В том числе и в победе СССР над фашистской Германией и её союзниками не надо видеть религиозную святыню. Возведение праздника в культ — еще один способ ухода от истинной сути вопроса. Необходимо относиться к нему научно, отделяя коммунистическую политику большевиков от её «патриотической оболочки», которая есть «неизбежное зло», оказавшееся неизбежным в силу конкретных условий той эпохи.

Лучший способ почтить память о тех, кто погиб, защищая социалистическое государство, а значит, объективно — во имя интересов коммунизма, во имя мировой революции, — не дежурные речи и цветочки к памятникам, а изучение и пропаганда марксизма, в том числе очищение истории Великой Отечественной войны от патриотической и либеральной лжи. Потому что помнить — значит бороться.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Примечания

  1. Владимир Винников. 28 панфиловцев // Военный журнал. Октябрь 2018
  2. Алексеев О. Виноватых не жаль // Комитет защиты политузников — борцов за социализм. URL: kzp.rksmb.org/statuzn/alk01.htm
  3. Стенограмма беседы В.Ф. Семистяги и В.И. Левашова. На беседе присутствовал директор музея «Молодая гвардия» А.Г. Никитенко. Краснодон 13.X.1992 г. // Молодая Гвардия. URL: www.molodguard.ru/doc125.htm
  4. Директору Краснодонского музея «Молодая гвардия» А.Г. Никитенко. // Молодая гвардия. URL: www.molodguard.ru/doc90.htm
  5. История создания Оренбургской областной организации КПРФ. Оренбург, 2017. 52 с.
  6. См. подробнее: В. Сарматов. Буржуазный патриотизм и сталинская ВКП (б). http://lenincrew.com/bourgeois-patriotism/