Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной

Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной
~ 50 мин

Источ­ник

Вступление

“Иллю­зия ВВП” — это ошибка вос­при­я­тия, вызван­ная изъ­я­нами в сборе и тол­ко­ва­нии стан­дарт­ных эко­но­ми­че­ских дан­ных. Её глав­ный при­знак — систе­ма­ти­че­ская недо­оценка вклада низ­ко­опла­чи­ва­е­мых рабо­чих гло­баль­ного Юга в обще­ми­ро­вое богат­ство и соот­вет­ству­ю­щая пере­оценка внут­рен­него вало­вого про­дукта США и дру­гих импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран. Эти изъ­яны и иска­жён­ное вос­при­я­тие воз­ни­кают из-​за нео­клас­си­че­ских пред­став­ле­ний о цене, сто­и­мо­сти и добав­лен­ной сто­и­мо­сти (v. added), кото­рые вли­яют на сбор и осмыс­ле­ние ста­ти­стики по ВВП, тор­говле и про­из­во­ди­тель­но­сти. В итоге якобы объ­ек­тив­ные и неза­ви­си­мые сырые дан­ные о ВВП, про­из­во­ди­тель­но­сти и тор­говле тако­выми совсем не явля­ются, а обще­при­ня­тое истол­ко­ва­ние таких дан­ных скры­вает, по край­ней мере, столько же инфор­ма­ции об источ­ни­ках сто­и­мо­сти и при­были в гло­баль­ной эко­но­мике, сколько показывает.

Три наи­бо­лее типич­ных при­мера “гло­баль­ных това­ров” — iPhone, фут­болка и чашка кофе — под­твер­ждают и иллю­стри­руют эту точку зре­ния; их раз­но­об­ра­зие помо­гает выявить общее между ними и во всей осталь­ной про­дук­ции гло­ба­ли­зо­ван­ного про­из­вод­ствен­ного про­цесса. Все дан­ные и опыт, за исклю­че­нием эко­но­ми­че­ских, ука­зы­вают на зна­чи­тель­ный вклад в при­были Apple Inc. и дру­гих запад­ных ком­па­ний тех рабо­чих, кото­рые много, усердно и за низ­кую плату рабо­тают в про­из­вод­стве их това­ров. При этом эко­но­ми­че­ские дан­ные ничего не гово­рят об этом вкладе; наобо­рот, судя по ним, основ­ная часть сто­и­мо­сти, реа­ли­зу­е­мой при про­даже этих това­ров, и вся при­быль Apple и Starbucks, полу­ча­е­мая с про­дажи, воз­ни­кают в стране, в кото­рой они потреб­ля­ются. Эти три гло­баль­ных товара, в свою оче­редь, демон­стри­руют более глу­бо­кие изме­не­ния в капи­та­ли­сти­че­ском производстве.

Помимо этого эко­но­ми­че­ская ста­ти­стика и её стан­дарт­ная интер­пре­та­ция зату­шё­вы­вают экс­плу­а­та­ци­он­ные отно­ше­ния между север­ными ком­па­ни­ями и южными про­из­во­ди­те­лями. Эти отно­ше­ния экс­плу­а­та­ции не исче­зают пол­но­стью и частично видны в пара­док­сах и ано­ма­лиях, пере­пол­ня­ю­щих стан­дарт­ные отчёты о гло­баль­ной поли­ти­че­ской эко­но­мии. Эти пара­доксы и ано­ма­лии подобны пят­нам на иска­жён­ной линзе, пре­ду­пре­жда­ю­щим смот­ря­щего о её суще­ство­ва­нии и застав­ля­ю­щим найти и опи­сать иска­же­ние — чтобы стало воз­мож­ным уви­деть мир таким, какой он есть на самом деле. В дан­ном слу­чае иска­же­ние заклю­ча­ется в под­мене при­сво­ен­ной сто­и­мо­сти добавленной.

Часть первая: каков вклад рабочих Foxconn в прибыли Apple и Dell?

Каков вклад трёх­сот тысяч рабо­чих Foxconn в Шэнь­чж­эне (Китай), соби­ра­ю­щих ноут­буки Dell и теле­фоны Apple, и десят­ков мил­ли­о­нов рабо­чих в осталь­ных стра­нах с низ­кой сто­и­мо­стью труда, про­из­во­дя­щих про­ме­жу­точ­ное сырьё и потре­би­тель­ские товары для запад­ных рын­ков, в при­были Dell, Apple и про­чих веду­щих запад­ных ком­па­ний? Или в доходы и при­были обслу­жи­ва­ю­щих ком­па­ний, кото­рые предо­став­ляют поме­ще­ния и про­дают гото­вые товары в роз­ницу? Согласно ста­ти­сти­че­ским дан­ным о ВВП, тор­говле и финан­со­вых пото­ках — нуле­вой. Китай­ские, мала­зий­ские и про­чие про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, на кото­рых изго­тав­ли­ва­ется и соби­ра­ется про­дук­ция, не при­над­ле­жат Apple. В отли­чие от прак­тики пря­мых ино­стран­ных инве­сти­ций (ПИИ) и непо­сред­ствен­ного уча­стия в управ­ле­нии, кото­рые харак­те­ри­зо­вали транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции раньше, пря­мые постав­щики Apple не полу­чают обратно часть еже­год­ной при­были. Обще­при­ня­тая интер­пре­та­ция эко­но­ми­че­ской ста­ти­стики, фик­си­ру­ю­щей резуль­таты рыноч­ных тран­зак­ций, допус­кает, что уча­стие в финаль­ной цене iPhone любой аме­ри­кан­ской или китай­ской ком­па­нии тож­де­ственно добав­лен­ной сто­и­мо­сти (v. added), кото­рую каж­дая из них создала. Ста­ти­стика не пока­зы­вает каких-​либо транс­гра­нич­ных пото­ков при­были или валют­ных пере­во­дов, кото­рые могут вли­ять на рас­пре­де­ле­ние дохо­дов между Apple и её мно­го­чис­лен­ными постав­щи­ками. Един­ствен­ная види­мая при­быль, кото­рую, по общим пред­став­ле­ниям, полу­чает Apple в Китае — при­быль от про­дажи това­ров в этой стране. Согласно обще­при­ня­тому тол­ко­ва­нию эко­но­ми­че­ских дан­ных, сто­и­мость това­ров, как писал Маркс, “не про­сто реа­ли­зу­ется в обра­ще­нии, но воз­ни­кает из него”1 . И таким же обра­зом поток богатств из Китая и осталь­ных стран с низ­кой опла­той труда, обес­пе­чи­ва­ю­щей при­быль и про­цве­та­ние север­ных ком­па­ний и госу­дарств, оста­ётся неза­мет­ным как в эко­но­ми­че­ских дан­ных, так и для самих экономистов.

Сборка про­дук­тов Apple, а также Dell, Motorola и дру­гих аме­ри­кан­ских, евро­пей­ских, южно­ко­рей­ских и япон­ских ком­па­ний, про­ис­хо­дит на заво­дах Foxconn, круп­ней­шего суб­си­да­рия тай­вань­ской Hon Hai Precision Industries. Согласно дан­ным New York Times, мил­лион наём­ных работ­ни­ков Foxconn соби­рают “при­мерно 40 % миро­вой потре­би­тель­ской элек­тро­ники”2 . Ком­плекс из четыр­на­дцати фаб­рик в Шень­чж­эне в Южном Китае изве­стен как из-​за своих огром­ных раз­ме­ров, так и из-​за серии само­убийств среди рабо­чих в 2010 году. В тот год коли­че­ство рабо­чих достигло пика в 430000 чело­век, но в насто­я­щее время посте­пенно умень­ша­ется в пользу созда­ния заво­дов в дру­гих частях Китая. В январе 2012 Терри Гоу, пред­се­да­тель совета дирек­то­ров Hon Hai, спро­во­ци­ро­вал волну воз­му­ще­ния, заявив во время визита в тай­б­эй­ский зоо­парк, что “чело­ве­че­ские суще­ства тоже живот­ные, и управ­лять мил­ли­о­ном живот­ных — насто­я­щая голов­ная боль”, после чего он попро­сил совета у работ­ника зоо­парка о том, как управ­ляться со сво­ими “живот­ными”. Want China Times про­ком­мен­ти­ро­вала: “Гоу мог бы выби­рать слова поосто­рож­нее… усло­вия работы и жизни [на огром­ных заво­дах Foxconn в Китае] таковы, что мно­гие из китай­ских сотруд­ни­ков могли бы вполне согла­ситься, что с ними обра­ща­ются как с живот­ными”3 .

Айподы и Айфоны

iPhone Apple и сопут­ству­ю­щие про­дукты — образ­цо­вые “гло­баль­ные товары”, явля­ю­щи­еся резуль­та­том чрез­вы­чай­ного раз­но­об­ра­зия кон­крет­ных тру­до­вых опе­ра­ций рабо­чих со всех кон­ти­нен­тов. В каж­дом устрой­стве заклю­чены соци­аль­ные отно­ше­ния совре­мен­ного гло­баль­ного капи­та­лизма. Иссле­до­ва­ние того, кто создаёт эти товары, а кто полу­чает при­быль от них, рас­кры­вает мно­гое. Самое пора­зи­тель­ное и зна­чи­тель­ное — мас­штаб сме­ще­ния про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов в сто­рону стран с низ­кой зара­бот­ной пла­той и соот­вет­ству­ю­щее воз­рас­та­ние зави­си­мо­сти ком­па­ний и пра­ви­тельств Север­ной Аме­рики, Европы и Япо­нии от сверх­при­бы­лей, полу­чен­ных за счёт живого труда в этих странах.

Иссле­до­ва­ние об iPod, опуб­ли­ко­ван­ное в 2007 году Гре­гом Лин­де­ном, Джей­со­ном Дэд­ри­ком и Кен­не­том Крэме­ром, осо­бенно ценно, потому что рас­кры­вает две вещи, кото­рые опус­кают осталь­ные недав­ние работы по iPhone: 1) авторы под­счи­ты­вают коли­че­ство людей, напря­мую вклю­чён­ных в раз­ра­ботку, про­из­вод­ство, транс­пор­ти­ровку и про­дажу iPod; 2) и также они ука­зы­вают на зна­чи­тель­ную раз­ницу в зар­пла­тах этих раз­лич­ных групп работ­ни­ков4 .

В 2006 году iPod 30 Гб про­да­вался за $299, при этом общие рас­ходы на пол­но­стью пере­не­сен­ное за рубеж про­из­вод­ство состав­ляли $144,40, что даёт коэф­фи­ци­ент вало­вой при­были в 52%. То, что Лин­ден, Дэд­рик и Крэмер назы­вают “вало­вой при­бы­лью” — остав­ши­еся $154,60 — рас­пре­де­ля­ются между Apple, её ритей­ле­рами и дис­три­бью­то­рами, а также — через налоги с про­даж, при­были и зар­плат — госу­дар­ством. Все эти 52% от конеч­ной цены рас­смат­ри­ва­ются ими как добав­лен­ная сто­и­мость, обра­зо­вав­ша­яся внутри Соеди­нён­ных Шта­тов и вно­ся­щая вклад в ВВП США. Они также обна­ру­жили, что “в созда­нии iPod и его ком­по­нен­тов в 2006 году по всему миру были задей­ство­ваны 41000 рабо­чих мест: 27000 — за пре­де­лами США, и 14000 — в пре­де­лах США. Зару­беж­ные тру­дя­щи­еся заняты, в основ­ном, в сфере низ­ко­опла­чи­ва­е­мого про­из­вод­ства, тогда как рабо­чие места в США более рав­но­мерно рас­пре­де­лены между высо­ко­опла­чи­ва­е­мыми инже­не­рами и мене­дже­рами и низ­ко­опла­чи­ва­е­мыми работ­ни­ками роз­нич­ной тор­говли и неква­ли­фи­ци­ро­ван­ными рабо­чими”5 .

Всего лишь трид­цать чело­век из 13920, рабо­тав­ших в США, были заняты в про­из­вод­стве (со сред­не­го­до­вой зар­пла­той $47640); 7789 были заняты в “роз­нич­ной тор­говле и дру­гих непрофессиональных/​неквалифицированных обла­стях” (со сред­не­го­до­вой зар­пла­той $25,580); а осталь­ные 6101 были “про­фес­си­о­на­лами”, т.е. мене­дже­рами и инже­не­рами, вовле­чён­ными в иссле­до­ва­ния и раз­ра­ботку. На эту послед­нюю кате­го­рию при­хо­ди­лось более двух тре­тей от зар­плат, выпла­чен­ных в США: их сред­не­го­до­вой доход состав­лял $85000. При этом 12250 китай­ских рабо­чих, заня­тых в про­из­вод­стве, полу­чали $1450 в год (или $30 в неделю) — всего лишь 6 % от сред­ней зар­платы аме­ри­кан­ского работ­ника, заня­того в про­да­жах, 3,2% от зар­платы аме­ри­кан­ского рабо­чего, заня­того в про­из­вод­стве, и 1,8% от зар­платы аме­ри­кан­ского “про­фес­си­о­нала”6 . Коли­че­ство работ­ни­ков, заня­тых в созда­нии и про­даже iPod, было оди­на­ко­вым в США и Китае, однако в США в целом в каче­стве зар­плат было выпла­чено $719 млн, а в Китае — 19 млн.

Иссле­до­ва­ние о послед­нем про­дукте Apple, опуб­ли­ко­ван­ное Ази­ат­ским бан­ком раз­ви­тия (АБР) в 2010 году, даёт ещё более впе­чат­ля­ю­щую оценку. “iPhone был пред­став­лен на аме­ри­кан­ском рынке в 2007 году под все­об­щее одоб­ре­ние пуб­лики; в 2007 в США было про­дано при­мерно 3 млн штук, в 2008 — 5,3 млн, в 2009 — 11,3 млн”. Общая сто­и­мость про­из­вод­ства каж­дого iPhone состав­ляла $178.96, а про­дажа велась за $500, что давало 64% вало­вой при­были, кото­рая рас­пре­де­ля­лась между Apple, её дис­три­бью­то­рами и пра­ви­тель­ством США, счи­та­ясь “добав­лен­ной сто­и­мо­стью”, обра­зо­вав­шейся внутри Соеди­нён­ных Шта­тов. Основ­ное вни­ма­ние в докладе уде­лено вли­я­нию про­из­вод­ства iPhone на американо-​китайский тор­го­вый дефи­цит; авторы пока­зали, что “боль­шая часть экс­порт­ной сто­и­мо­сти и дефи­цита из-​за iPhone при­пи­сы­ва­ется частям и дета­лям, импор­ти­ро­ван­ным из стран тре­тьего мира”. Однако китай­ские рабо­чие “вно­сят в финаль­ную сто­и­мость про­из­вод­стве iPhone только $6,5, т.е. при­мерно 3,6 %”7 . Таким обра­зом, более 96 % экс­порт­ной сто­и­мо­сти iPhone при­хо­дится на реэкс­пор­ти­ро­ван­ные детали, про­из­ве­дён­ные в стра­нах тре­тьего мира; всё это под­счи­ты­ва­ется как китай­ский экс­порт в США и не при­чис­ля­ется к ВВП Китая. Авторы иссле­до­ва­ния не стали подробно изу­чать, как эта при­быль делится между Apple, постав­щи­ками услуг и пра­ви­тель­ством США, но они не смогли не отме­тить её пора­зи­тель­ный объём, заме­тив, что “если бы на рынке царила жёст­кая кон­ку­рен­ция, ожи­да­е­мая норма при­были была бы намного меньше… Стре­ми­тель­ный рост про­даж и высо­кая при­быль застав­ляют пола­гать… что Apple зани­мает пози­цию почти что моно­по­ли­ста… Именно погоня за мак­си­ми­за­цией при­были, а не кон­ку­рен­ция, застав­ляет Apple раз­ме­щать всю сборку iPhone в КНР”8 .

Это при­во­дит иссле­до­ва­те­лей из АБР к кон­стру­и­ро­ва­нию сце­на­рия, в кото­ром Apple пере­несла бы сборку iPhone в США. Пред­по­ла­гая, что аме­ри­кан­ские зар­платы были бы в десять раз выше китай­ских, и что эти гипо­те­ти­че­ские аме­ри­кан­ские рабо­чие рабо­тали бы также усердно, как реаль­ные — на заво­дах Foxconn, они под­счи­ты­вают, что “если бы iPhone соби­рали в США, то сто­и­мость сборки воз­росла бы до $65 [по срав­не­нию с $6,5 в Китае], и всё равно раз­мер при­были Apple рав­нялся бы 50%”9 , и закан­чи­вают при­зы­вом к Apple про­явить хоть немного “кор­по­ра­тив­ной соци­аль­ной ответ­ствен­но­сти”, отда­вая “неболь­шую часть при­были и рас­пре­де­ляя её среди низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных аме­ри­кан­ских рабо­чих”10 . Они могли бы с тем же успе­хом пред­ло­жить Apple про­ве­сти столь необ­хо­ди­мую для китай­ской эко­но­мики сти­му­ля­цию спроса, рас­пре­де­лив $110 млрд своей при­были между рабо­чими Foxconn.

Про­дукты Apple демон­стри­руют общие тен­ден­ции и фун­да­мен­таль­ные отно­ше­ния, но в пре­уве­ли­чен­ной, гипер­тро­фи­ро­ван­ной форме. В 2010 г. Hon Hai зара­бо­тала $2,4 млрд, или $2,4 тыс. на работ­ника, по срав­не­нию с $263 тыс., кото­рые зара­бо­тала Apple на каж­дого из своих 63 тыс. сотруд­ни­ков (43 тыс. из кото­рых рабо­тают в США). Ожи­да­ется, что в 2012 году эта цифра вырас­тет до $405 тыс. В марте 2011 года акци­о­нер­ная сто­и­мость Hon Hai состав­ляла $36,9 млрд, а Apple, у кото­рой нет ни одного завода, — 324,3 млрд11 . Цена Apple ещё больше выросла за про­шед­ший год, её рыноч­ная капи­та­ли­за­ция достигла $600 млрд, она обо­гнала Exxon и стала самой доро­гой ком­па­нией в мире. Даль­ней­ший рост цен на акции при­вёл к накоп­ле­нию огром­ных запа­сов денеж­ных средств на сумму $110 млрд, для кото­рых Apple даже не может найти эффек­тив­ного применения.

А в это время про­изо­шло то, что в одном иссле­до­ва­нии назы­ва­ется “пара­док­сом нищеты про­из­во­ди­те­лей и богат­ства бренда”: при­быль и цена акций Hon Hai попали в тиски уве­ли­чи­ва­ю­щихся китай­ских зар­плат, рас­ту­щих вме­сте с рабо­чим сопро­тив­ле­нием, и всё более обре­ме­ни­тель­ных кон­тракт­ных тре­бо­ва­ний, поскольку воз­рас­та­ю­щая слож­ность про­дук­тов Apple (и дру­гих фирм) тре­бует всё больше вре­мени на сборку12 . И если цена акций Apple воз­росла более чем в десять раз с 2005 года, то акции Hon Hai упали почти на 80% за период с октября 2006 по январь 2011. В авгу­сте 2011 Financial Times сооб­щила: “затраты на одного сотруд­ника выросли на одну треть по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пери­о­дом про­шлого года, соста­вив почти 2900 долл.. В общем было выпла­чено зар­плат на $272 млн: вало­вая при­быль почти удво­и­лась… повы­ше­ние зар­плат на мате­рике сни­зило общую маржу опе­ра­ци­он­ной при­были круп­ней­шего про­из­во­ди­теля элек­тро­ники по кон­трак­там… с 4-5% десять лет назад до нынеш­них 1-2%”13 .

Колум­нист Financial Times Робин Квонг сооб­щает, что Hon Hai, стре­мясь найти более дешё­вую рабо­чую силу и умень­шить зави­си­мость от всё более орга­ни­зо­ван­ных рабо­чих в Шэнь­чж­эне, “серьёзно инве­сти­ро­вали в пере­ме­ще­ние про­из­вод­ства из при­бреж­ных рай­о­нов Китая вглубь страны и в про­цесс повы­ше­ния авто­ма­ти­за­ции труда на заво­дах. В резуль­тате в про­шлом году при­были Hon Hai ещё больше сокра­ти­лись”14 . Соче­та­ние рез­кого роста зар­плат, боль­ших капи­та­ло­вло­же­ний и неуклон­ного сокра­ще­ния рас­хо­дов ком­па­ни­ями вроде Apple — доста­точно пло­хая ситу­а­ция, но хуже всего — посто­ян­ное паде­ние спроса на основ­ных экс­порт­ных рын­ках Hon Hai и Китая. Квонг заклю­чает: “Нетрудно понять, почему послед­нее, что нужно Гоу после стро­и­тель­ства всех этих фаб­рик внутри страны, — паде­ние спроса”15 .

Футболка

Пора­зи­тель­ная слож­ность iPhone и зна­ко­вый ста­тус этого бренда легко могут уве­сти наблю­да­теля от пони­ма­ния того, что он вопло­щает в себе экс­плу­а­та­тор­ский и импе­ри­а­ли­сти­че­ский харак­тер соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний. Тем не менее, те же самые фун­да­мен­таль­ные отно­ше­ния про­сле­жи­ва­ются во всех потре­би­тель­ских това­рах. Возь­мём для при­мера скром­ную фут­болку. Тони Нор­филд в работе "Что на самом деле зна­чит “китай­ская цена“» рас­ска­зы­вает о фут­болке, про­из­ве­дён­ной в Бан­гла­деш и про­дан­ной в Гер­ма­нии за 4,95 евро швед­ским ритей­ле­ром Hennes & Mauritz (H&M). H&M пла­тит бан­гла­деш­скому про­из­во­ди­телю за каж­дую фут­болку €1,35, или 28% от окон­ча­тель­ной роз­нич­ной цены, при­чём сорок евро­цен­тов из этого покры­вают сто­и­мость 400 г хлопка, импор­ти­ро­ван­ного из США; ещё 6 цен­тов добав­ляет к сто­и­мо­сти каж­дой фут­болки отправка в Гам­бург. Остав­ши­еся €3,54 счи­та­ются частью ВВП Гер­ма­нии, где фут­болка потреб­ля­ется, и рас­пре­де­ля­ются сле­ду­ю­щим обра­зом: €2,05 отхо­дят немец­ким пере­воз­чи­кам, опто­ви­кам, роз­нич­ным тор­гов­цам и рекла­мо­да­те­лям (часть этих денег пере­хо­дит к госу­дар­ству через раз­лич­ные налоги); H&M полу­чает в виде при­были 60 цен­тов за фут­болку; госу­дар­ство полу­чает 79 цен­тов от роз­нич­ной цены через 19 % НДС; 16 цен­тов покры­вают “дру­гие рас­ходы”16 .

Таким обра­зом, по сло­вам Нор­филда, “боль­шая часть роз­нич­ной цены отхо­дит госу­дар­ству в виде нало­гов и широ­кому кругу работ­ни­ков, руко­во­ди­те­лей, арен­до­да­те­лей и фирм в Гер­ма­нии. Дешё­вые фут­болки и боль­шой ассор­ти­мент дру­гих импорт­ных това­ров доступны для поку­па­теля и в то же время явля­ются важ­ным источ­ни­ком дохода для госу­дар­ства и насе­ле­ния наи­бо­лее бога­тых стран”.

Бан­гла­деш­ский завод про­из­во­дит 125 тыс. фут­бо­лок в день, из кото­рых поло­вину поку­пает H&M, а осталь­ное — дру­гие запад­ные ритей­леры. Рабо­чие фаб­рики, 80% из кото­рых жен­щины, полу­чают лишь €1,36 за смену дли­ной в 10-12 часов. Ста­нок, за кото­рым они рабо­тают, про­из­во­дит 250 фут­бо­лок в час или 18 фут­бо­лок за каж­дый евро­цент зар­платы. Эта фаб­рика — всего лишь одна из 4,5 тыс. швей­ных фаб­рик в Бан­гла­деш, на кото­рых рабо­тают 3,5 млн чело­век. Согласно Нор­филду, их низ­кая зар­плата частично объ­яс­няет, “почему бога­тые страны могут поз­во­лить себе мно­же­ство про­дав­цов, води­те­лей, мене­дже­ров и адми­ни­стра­то­ров, бух­гал­те­ров, реклам­щи­ков, широ­кий спектр соци­аль­ных выплат и мно­гое дру­гое. Уро­вень зара­бот­ной платы в Бан­гла­деш осо­бенно низок, но даже в разы более высо­кие зар­платы в дру­гих бед­ных стра­нах ука­зы­вают в том же направ­ле­нии: угне­те­ние тру­дя­щихся в более бед­ных стра­нах — пря­мая эко­но­ми­че­ская выгода для огром­ного коли­че­ства людей в стра­нах более бога­тых”17 .

Чашка кофе

Наша кар­тина окон­ча­тельно сло­жится с добав­ле­нием тре­тьего зна­ко­вого гло­баль­ного товара — чашки кофе. Воз­можно, вы как раз пьёте кофе, пока чита­ете это — не про­лейте на фут­болку или смарт­фон! Кофе при­ме­ча­те­лен тем, что он един­ствен­ный из основ­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов, участ­ву­ю­щих в меж­ду­на­род­ной тор­говле, не выра­щи­ва­ется в импе­ри­а­ли­сти­че­ских стра­нах (если не счи­тать малень­ких план­та­ций на Гавайях), и поэтому он нико­гда не был субъ­ек­том сель­ско­хо­зяй­ствен­ных дота­ций (как, напри­мер, сахар или хло­пок), иска­жа­ю­щих дан­ные о тор­говле. А при этом фер­меры, выра­щи­ва­ю­щие кофе, пере­жи­вают вре­мена не менее тяжё­лые, чем осталь­ные про­из­во­ди­тели сырье­вой про­дук­ции. Боль­шая часть миро­вого кофе выра­щи­ва­ется на неболь­ших семей­ных фер­мах, кото­рые обес­пе­чи­вают заня­тость 25 млн фер­ме­ров и их семей по всему миру; но в миро­вой тор­говле кофе доми­ни­руют две аме­ри­кан­ские и две евро­пей­ские ком­па­нии (Sara Lee, Kraft, Nestlé, и Procter & Gamble). Те, кто выра­щи­вает кофе и соби­рает уро­жай, полу­чают менее 2% от окон­ча­тель­ной роз­нич­ной цены18 . Согласно дан­ным Меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции по кофе, в 2009 году обжарка, мар­ке­тинг и про­дажа кофе доба­вили $31 млрд в ВВП девяти основ­ных импор­тё­ров кофе, что более чем в два раза пре­вы­шает доходы от экс­порта всех стран-​производителей кофе.

Как и в слу­чае с осталь­ными гло­баль­ными това­рами, часть цены чашки кофе, счи­та­ю­ща­яся добав­лен­ной сто­и­мо­стью, воз­ник­шей внутри страны-​потребителя, со вре­ме­нем неуклонно повы­ша­лась. Наи­бо­лее яркий при­мер такого повы­ше­ния — в Вели­ко­бри­та­нии: между 1975 и 1989 импорт­ная цена в сред­нем состав­ляла 43 % роз­нич­ной, между 2000 и 2009 — всего 14 %19 .

Также как, по мне­нию эко­но­ми­стов и бух­гал­те­ров, ни один цент из при­были Apple не посту­пает от китай­ских рабо­чих, а H&M ничем не обя­зана сверх­экс­плу­а­ти­ру­е­мым бан­гла­деш­ским рабо­чим, так и все при­были Starbucks и Caffè Nero, как пред­став­ля­ется, воз­ни­кают из их мар­ке­тинга, брен­динга и про­даж­ного гения, и ни пенни нельзя отне­сти к работе обед­нев­ших фер­ме­ров, кото­рые соби­рают “fresh cherry”. Во всех трёх наших при­ме­рах наи­бо­лее типич­ных гло­баль­ных това­ров вало­вая при­быль, т.е. раз­ница между себе­сто­и­мо­стью и роз­нич­ной ценой, намного пре­вы­шает 50%, что при­укра­ши­вает не только при­были север­ных ком­па­ний, но и ВВП их стран20 .

Не только Китай

Мы завер­шим этот раз­дел, кратко рас­смот­рев мас­штаб­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, кото­рые оли­це­тво­ряют смарт­фоны, фут­болки и чашки кофе. Уди­ви­тель­ный рост Китая как круп­ного экс­пор­тёра про­мыш­лен­ной про­дук­ции широко изве­стен, но между 1990 и 2004 50% или даже больше роста экс­порта про­дук­ции обра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти при­хо­ди­лось на дру­гие сорок “раз­ви­ва­ю­щихся стран”, чьё сово­куп­ное насе­ле­ние больше китай­ского в два раза. В два­дцати трёх из этих стран (вклю­чая Китай) про­жи­вает 76% всего насе­ле­ния гло­баль­ного Юга, и эти страны, вклю­чая десять самых густо­на­се­лён­ных, в 2004 году полу­чали боль­шую часть своих экс­порт­ных дохо­дов от про­мыш­лен­ных това­ров21 . Кроме того, мно­гие дру­гие менее круп­ные страны пред­при­няли реши­тель­ные меры для пере­ори­ен­та­ции на экс­порт про­мыш­лен­ных това­ров, предо­ста­вив тер­ри­то­рии для про­из­вод­ствен­ных анкла­вов, что ока­зало мощ­ное иска­жа­ю­щее вли­я­ние на их эко­но­мики. Хотя про­мыш­лен­ное раз­ви­тие в стра­нах гло­баль­ного Юга может быть нерав­но­мер­ным, оно, без сомне­ний, очень широко рас­про­стра­нено, о чём сви­де­тель­ствует появ­ле­ние зон экс­порт­ной пере­ра­ботки (ЗЭП). В 2006, послед­нем году, по кото­рому есть ста­ти­стика, более чем 63 млн рабо­чих (что в три раза пре­вы­шает пока­за­тели преды­ду­щего деся­ти­ле­тия), боль­шая часть из кото­рых — жен­щины, были устро­ены в 2,7 тыс. ЗЭП в более чем 130 стра­нах22 , в основ­ном про­из­водя про­дук­цию для конеч­ной про­дажи на рын­ках Три­ады23 [Име­ется в виду три­ада наи­бо­лее инте­гри­ро­ван­ных круп­ней­ших эко­но­мик мира - США, ЕС и Япо­нии. — Прим. пер.].

“Осво­бо­див” сотни мил­ли­о­нов рабо­чих и фер­ме­ров от их связи с зем­лёй или от рабо­чих мест в защи­щён­ных госу­дар­ствен­ных отрас­лях, нео­ли­бе­раль­ная гло­ба­ли­за­ция создала огром­ный мас­сив при­год­ных к сверх­экс­плу­а­та­ции тру­до­вых ресур­сов в госу­дар­ствах гло­баль­ного Юга. Аме­ри­кан­ские, япон­ские и евро­пей­ские ком­па­нии с энту­зи­аз­мом отре­а­ги­ро­вали на мас­со­вый пере­нос про­из­вод­ства в страны с низ­кой опла­той труда либо посред­ством пря­мых ино­стран­ных инве­сти­ций, либо через дого­вор­ные отно­ше­ния с неза­ви­си­мыми постав­щи­ками. Воз­ник­ший в резуль­тате этого фено­мен аут­сор­синга серьёзно изме­нил импе­ри­а­ли­сти­че­ские эко­но­мики, уско­рив сни­же­ние доли про­мыш­лен­ного про­из­вод­ства в их ВВП. Наи­бо­лее зна­чи­тельно он изме­нил миро­вой рабо­чий класс: всего за три деся­ти­ле­тия доля рабо­чих Юга среди всех осталь­ных выросла до 80% про­тив преж­него пари­тета с “про­мыш­ленно раз­ви­тыми стра­нами”. Согласно Гэри Дже­реффи, “пора­зи­тель­ная черта совре­мен­ной гло­ба­ли­за­ции состоит в том, что очень боль­шая и посто­янно рас­ту­щая часть рабо­чей силы мно­гих производственно-​сбытовых цепо­чек нахо­дится в раз­ви­ва­ю­щихся стра­нах. Одним сло­вом, центр тяже­сти миро­вого про­мыш­лен­ного про­из­вод­ства сме­стился с Севера на Юг гло­баль­ной эко­но­мики”24 .

Редак­торы Monthly Review отме­чали ещё в 2004 году: “Таким обра­зом мно­го­на­ци­о­наль­ный капи­тал может исполь­зо­вать нера­вен­ства миро­вого раз­ви­тия, чтобы созда­вать ещё более дикие формы кон­ку­рен­ции между резер­вами рабо­чей силы, кото­рые немо­бильны гео­гра­фи­че­ски и потому не могут объ­еди­ниться”25 . Глав­ный эле­мент этих “нера­венств миро­вого раз­ви­тия” — запрет на сво­бод­ное пере­дви­же­ние рабо­чей силы через гра­ницы, что под­дер­жи­ва­ется посто­ян­ной моби­ли­за­цией огром­ной поли­ти­че­ской и воен­ной силы, явля­ю­щейся, в свою оче­редь, частью более широ­кой инфра­струк­туры расизма и наци­о­наль­ного гнёта. Это пре­пят­ствует объ­еди­не­нию рабо­чих в меж­ду­на­род­ное дви­же­ние, и в соче­та­нии с этими нера­вен­ствами чрез­вы­чайно уве­ли­чив­ше­еся пред­ло­же­ние рабо­чей силы в стра­нах гло­баль­ного Юга при­во­дит к силь­ней­шей миро­вой диф­фе­рен­ци­а­ции зара­бот­ной платы, далеко пре­вос­хо­дя­щей раз­ли­чия цен любых дру­гих гло­баль­ных товаров.

Ито­го­вое раз­ли­чие в оплате труда между север­ными и южными стра­нами даёт север­ным капи­та­ли­стам два спо­соба уве­ли­чить при­быль: 1) уси­ле­ние экс­плу­а­та­ции рабо­чих путём пере­носа про­из­вод­ства в страны с низ­кой опла­той труда; или 2) сверх­экс­плу­а­та­ция низ­ко­опла­чи­ва­е­мых рабо­чих “дома”. “Пер­спек­тивы раз­ви­тия миро­вой эко­но­мики на 2007 год”, выпу­щен­ные МВФ, очень чётко ука­зы­вают на эту связь и отме­чают, что “для стран с раз­ви­той эко­но­ми­кой миро­вой резер­вуар рабо­чей силы может стать досту­пен через имми­гра­цию и импорт”, заяв­ляя, что тор­говля — “наи­бо­лее важ­ный и быстро рас­ши­ря­ю­щийся канал, боль­шей частью из-​за того, что во мно­гих стра­нах имми­гра­ция по-​прежнему оста­ётся очень огра­ни­чен­ной”26 . Сти­вен Роач, стар­ший эко­но­мист в Morgan Stanley, пока­зал эту дви­жу­щую силу нео­ли­бе­раль­ной гло­ба­ли­за­ции под непри­вычно ост­рым углом: “в эпоху избы­точ­ного пред­ло­же­ния ком­па­нии как нико­гда нуж­да­ются в рыча­гах цено­об­ра­зо­ва­ния. Из-​за этого они должны быть без­жа­лостны в поис­ках новых воз­мож­но­стей… зару­беж­ный аут­сор­синг, через кото­рый они полу­чают про­дук­цию от отно­си­тельно низ­ко­опла­чи­ва­е­мых рабо­чих из раз­ви­ва­ю­щихся стран, ста­но­вится всё более насущ­ной так­ти­кой выжи­ва­ния для ком­па­ний из раз­ви­тых стран”27 .

Не только зарплаты

Несмотря на деся­ти­ле­тия стаг­на­ции зара­бот­ной платы в США и её роста в Китае, соот­но­ше­ние между ними, скор­рек­ти­ро­ван­ное на пари­тет поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, оста­ётся чрез­вы­чайно нерав­ным. Согласно одному иссле­до­ва­нию, осно­ван­ному на дан­ных Наци­о­наль­ного ста­ти­сти­че­ского бюро Китая, оценка раз­ницы в 2009 состав­ляла 16 к 1, — 37 к 1, при исполь­зо­ва­нии дей­ству­ю­щего обмен­ного курса; и именно это явля­ется опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром в реше­нии аме­ри­кан­ских, евро­пей­ский и япон­ских ком­па­ний о том, пере­во­дить ли про­из­вод­ство на аут­сор­синг28 . Зар­плата очень раз­ли­ча­ется между раз­ными рай­о­нами Китая, между мигран­тами и граж­да­нами, между госу­дар­ствен­ными и част­ными пред­при­я­ти­ями. Эти и дру­гие иска­же­ния затруд­няют срав­не­ния, и при­ве­дён­ные здесь соот­но­ше­ния отра­жают это.

Но сверх­низ­кие зар­платы — не един­ствен­ное, что при­вле­кает жаж­ду­щие при­были запад­ные ком­па­нии. Их вле­чёт также гиб­кость рабо­чей силы и спо­соб­ность рабо­чих к интен­сив­ной работе. Это ярко иллю­стри­руют Чарльз Дахиг и Кит Брэд­шер в часто цити­ру­е­мом иссле­до­ва­нии New York Times: “Один быв­ший руко­во­ди­тель рас­ска­зал, как [Apple] заста­вила китай­скую фаб­рику изме­нить про­цесс про­из­вод­ства iPhone всего за несколько недель до старта про­даж. В послед­ний момент Apple изме­нила дизайн экрана, из-​за чего при­шлось пере­со­брать про­из­вод­ствен­ную линию. Новые экраны стали посту­пать на завод около полу­ночи. По сло­вам мене­джера, бри­га­дир тут же раз­бу­дил 8000 рабо­чих в завод­ских обще­жи­тиях. Каж­дому рабо­чему выдали галету и чашку чая и напра­вили на рабо­чее место. Через пол­часа нача­лась две­на­дца­ти­ча­со­вая смена, и рабо­чие при­ня­лись встав­лять экраны в ско­шен­ные рамки. Через 96 часов этот завод выпус­кал 10000 iPhone в день”29 .

Высо­кие пока­за­тели гиб­ко­сти и интен­сив­но­сти труда на гло­баль­ном Юге вызы­вают сомне­ния в заяв­ле­ниях, что низ­кие зар­платы сле­дуют из низ­кой “южной” про­дук­тив­но­сти. Когда мы при­ни­маем во вни­ма­ние не только раз­ницу в зара­бот­ной плате, но и усло­вия, дли­тель­ность, интен­сив­ность труда, а также прак­ти­че­ски пол­ное отсут­ствие “соци­аль­ных выплат”, то ста­но­вится неоспо­ри­мым, что рабо­чие Китая, Бан­гла­деш и Мек­сики под­вер­жены более силь­ной экс­плу­а­та­ции, чем рабо­чие в США, Испа­нии или Гер­ма­нии. Дру­гими сло­вами, китай­ские, бан­гла­деш­ские и мек­си­кан­ские рабо­чие полу­чают в виде зар­платы мень­шую часть создан­ного ими богат­ства, чем рабо­чие импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран.

Часть вторая: Иллюзия ВВП

Пред­став­лен­ные выше фирмы, про­из­во­дя­щие гло­баль­ные товары — про­из­во­ди­тель гад­же­тов (Apple), гигант­ский ритей­лер (H&M) и сеть кофеен (Starbuck’s) — отдали всё своё про­из­вод­ство или боль­шую его часть на аут­сор­синг неза­ви­си­мым постав­щи­кам, с кото­рыми они под­дер­жи­вают пря­мые кон­тракт­ные отно­ше­ния. Сле­до­ва­тельно, их связь с рабо­чими и фер­ме­рами, про­из­во­дя­щими товары, непря­мая, в отли­чие от ситу­а­ции с ПИИ. При такой форме гло­баль­ных отно­ше­ний труда-​капитала (ПИИ) потоки при­были — от дочер­них ком­па­ний транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций к мате­рин­ским фир­мам — видны хотя бы частично, так как учи­ты­ва­ются в ста­ти­стике как репа­три­и­ро­ван­ная при­быль. А вот пото­ков при­были от пря­мых постав­щи­ков к их север­ным кли­ен­там не видно. Поэтому, согласно эко­но­ми­че­ской ста­ти­стике и мейн­стримной эко­но­ми­че­ской тео­рии, рабо­чие Foxconn и мно­же­ства дру­гих пря­мых постав­щи­ков в стра­нах с низ­ким уров­нем зар­плат, про­из­во­дя­щие про­ме­жу­точ­ные детали и потре­би­тель­ские товары для запад­ных рын­ков, не вно­сят ника­кого вклада в при­были Apple и Dell или ком­па­ний из сферы услуг, кото­рые предо­став­ляют свои поме­ще­ния и про­дают их товары в розницу.

Хорошо известно, что стан­дарт­ная мер­ка­то­рова про­ек­ция трёх­мер­ной пла­неты Земля на двух­мер­ное про­стран­ство карты рас­ши­ряет про­стран­ство север­ного полу­ша­рия и сжи­мает тро­пики. Обще­при­ня­тая ста­ти­стика по ВВП и тор­го­вым пото­кам дает тот же эффект, пре­умень­шая вклад гло­баль­ного Юга в общее богат­ство и пре­уве­ли­чи­вая вклад импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран. Чтобы понять, как это про­ис­хо­дит, нужно вспом­нить, что несмотря на пред­став­ле­ния, будто ВВП и тор­го­вая ста­ти­стика изме­ряют “про­из­вод­ство”, для их под­счёта поль­зу­ются резуль­та­тами рыноч­ных тран­зак­ций. Но на рынке, в этой сфере обмена день­гами и пра­вами на соб­ствен­ность, не про­из­во­дится ничего; про­из­вод­ство про­ис­хо­дит вне его — за высо­кими сте­нами, на объ­ек­тах част­ной соб­ствен­но­сти, в рам­ках про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов. Сто­и­мость созда­ется в рам­ках про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов, а на рынке при­об­ре­та­ется [В виде това­ров. — Прим. пер.], она суще­ствует до и отдельно от цен, по кото­рым в итоге про­да­ется. Но эта сто­и­мость “похоже, не только опре­де­ля­ется в про­цессе обра­ще­ния, но и фак­ти­че­ски появ­ля­ется из-​за него”; эта иллю­зия порож­дает основ­ную ошибку интер­пре­ти­ро­ва­ния эко­но­ми­че­ских дан­ных — отож­деств­ле­ние сто­и­мо­сти с ценой30 . Вскоре мы вер­нёмся к этому вопросу. Здесь важно лишь отме­тить, что ана­лиз гло­баль­ной эко­но­мики невоз­мо­жен без исполь­зо­ва­ния дан­ных о ВВП и тор­говле, но вся­кий раз, когда мы под­хо­дим к этим дан­ным некри­ти­че­ски, мы при­ни­маем фун­да­мен­таль­ные ошибки нео­клас­си­че­ской эко­но­ми­че­ской тео­рии, кото­рые эти дан­ные непо­сред­ственно отра­жают. Для ана­лиза гло­баль­ной эко­но­мики мы должны осво­бо­дить от оши­бок эти дан­ные, а вер­нее даже кон­цеп­ции, с помо­щью кото­рых мы их толкуем.

ВВП: некоторые парадоксы и особенности

Прежде чем изло­жить тео­ре­ти­че­скую основу для нис­про­вер­же­ния стан­дарт­ного тол­ко­ва­ния ста­ти­стики по ВВП и тор­говле, нужно рас­смот­реть неко­то­рые пара­доксы и ано­ма­лии, кото­рые делают этот раз­рыв необ­хо­ди­мым. Мы уви­дели при рас­смот­ре­нии трёх наших гло­баль­ных това­ров, что когда потре­би­тель поку­пает гад­жет, пред­мет одежды или импорт­ные про­дукты пита­ния, лишь неболь­шая часть конеч­ной роз­нич­ной цены отоб­ра­жа­ется в ВВП страны, где товар был про­из­ве­дён, а боль­шая часть — в ВВП страны, в кото­рой он потреб­ля­ется. Только эко­но­мист может решить, что здесь всё нор­мально! Ещё более пора­зи­тель­ный при­мер пара­докса, вызван­ного ста­ти­сти­кой ВВП: в 2007 году госу­дар­ством с самым высо­ким ВВП на душу насе­ле­ния — жители кото­рого будто бы должны быть самыми про­из­во­ди­тель­ными в мире — стали Бер­муд­ские ост­рова. Они пре­вра­ти­лись в нало­го­вое убе­жище номер один, обо­гнав Люк­сем­бург, после раз­ру­ше­ния Все­мир­ного тор­го­вого цен­тра в 2001 году, когда хедж-​фондам потре­бо­вался новый дом. Допол­ни­тель­ный импульс при­дал ура­ган “Катрина”, из-​за кото­рого про­изо­шёл гло­баль­ный рост стра­хо­вых пре­мий и пере­ме­ще­ние спе­ку­ля­тив­ного капи­тала в область вто­рич­ного стра­хо­ва­ния, одним из важ­ней­ших цен­тров кото­рого и явля­ются Бер­муд­ские ост­рова. На Бер­му­дах, хоть они и счи­та­ются самым про­из­во­ди­тель­ным госу­дар­ством (с учё­том на раз­мер), фак­ти­че­ски един­ствен­ной про­из­вод­ствен­ной дея­тель­но­стью явля­ется изго­тов­ле­ние кок­тей­лей в пляж­ных барах и предо­став­ле­ние дру­гих высо­ко­ка­че­ствен­ных тури­сти­че­ских услуг31 . Между тем, в 1600 км к юго-​западу от Бер­муд нахо­дится дру­гое ост­ров­ное госу­дар­ство — Доми­ни­кан­ская рес­пуб­лика, где 154 тыс. рабо­чих тру­дятся за гроши в пяти­де­сяти семи зонах экс­порт­ной пере­ра­ботки, про­из­водя одежду и обувь, в основ­ном, для севе­ро­аме­ри­кан­ского рынка32 . Его ВВП состав­ляет лишь 8% от бер­муд­ского по пари­тету поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти и 3% по рыноч­ному обмен­ному курсу; в 2007 году Доми­ни­кана ока­за­лась на 97 мест ниже Бер­муд в таб­лице по ВВП на душу насе­ле­ния Гло­баль­ной книги фак­тов ЦРУ. Но ска­жите, какая страна, Бер­муд­ские ост­рова или Доми­ни­кан­ская рес­пуб­лика, вно­сит боль­ший вклад в миро­вое богатство?

Срав­не­ние Бер­муд и Доми­ни­каны — осо­бый слу­чай, застав­ля­ю­щий нас при­знать, что “финан­со­вые услуги”, кото­рые “экс­пор­ти­руют” Бер­муд­ские ост­рова — это непро­из­во­ди­тель­ные виды дея­тель­но­сти, суть кото­рых в накоп­ле­нии и рас­пре­де­ле­нии мате­ри­аль­ных цен­но­стей, про­из­во­ди­мых в таких стра­нах как Доми­ни­кан­ская рес­пуб­лика. Если бы “ВВП на душу насе­ле­ния” был истин­ной мерой насто­я­щего вклада трей­де­ров хедж-​фондов и рабо­чих кариб­ских обув­ных фаб­рик в обще­ствен­ное богат­ство, то их поло­же­ние по отно­ше­нию друг к другу, несо­мненно, было бы обрат­ным. Мы можем еще вни­ма­тель­нее загля­нуть за иллю­зию ВВП, рас­смот­рев инте­рес­ный пара­докс: что про­изой­дёт, когда уси­ли­ва­ю­ща­яся кон­ку­рен­ция с китай­скими и дру­гими обув­ными и три­ко­таж­ными про­из­во­ди­те­лями за доступ на полки таких мага­зи­нов, как Wal-​Mart и Top Shop, при­ве­дёт к сокра­ще­нию зара­бот­ной платы со сто­роны доми­ни­кан­ских рабо­то­да­те­лей? Если пред­по­ло­жить, что такое уси­ле­ние кон­ку­рен­ции вызвано более низ­кими зар­пла­тами, а не пере­до­выми мето­дами про­из­вод­ства в Китае (дру­гими сло­вами, что коли­че­ство обще­ственно необ­хо­ди­мого труда для про­из­вод­ства этих това­ров оста­ётся неиз­мен­ным), то сни­же­ние зара­бот­ной платы гово­рит об уси­ле­нии экс­плу­а­та­ции и уве­ли­че­нии при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти. Паде­ние цен на обувь озна­чает, что только часть при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, воз­ник­шей в резуль­тате уси­ле­ния экс­плу­а­та­ции рабо­чих обув­ных фаб­рик, отра­жа­ется в при­бы­лях их рабо­то­да­те­лей. Оста­ток — вклад в общую при­ба­воч­ную сто­и­мость (раз­де­ля­е­мую между капи­та­лами и под­дер­жи­ва­ю­щую при­быль любого вида) и бла­го­со­сто­я­ние потре­би­те­лей, под­дер­жа­ние их уровня потребления.

Сле­до­ва­тельно, сокра­ще­ние реаль­ной зара­бот­ной платы в Доми­ни­кан­ской рес­пуб­лике озна­чает, что её живая рабо­чая сила ста­но­вится более важ­ным источ­ни­ком при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти и при­были. А ста­ти­стика ВВП и тор­говли при­во­дит нас к совер­шенно про­ти­во­по­лож­ному заклю­че­нию: паде­ние реаль­ной зара­бот­ной платы в Доми­ни­кан­ской рес­пуб­лике при­во­дит к паде­нию цены на её экс­порт­ную про­дук­цию, а вме­сте с ними падает и мни­мый вклад Доми­ни­каны в миро­вое богат­ство и при­быль. И то же самое можно ска­зать о пока­за­те­лях про­из­во­ди­тель­но­сти доми­ни­кан­ской лег­кой про­мыш­лен­но­сти. Паде­ние конеч­ных цен на про­дук­цию вос­при­ни­ма­ется непо­сред­ственно как паде­ние созда­ва­е­мой рабо­чим добав­лен­ной сто­и­мо­сти — стан­дарт­ного пока­за­теля про­из­во­ди­тель­но­сти. Эти рабо­чие делают такое же коли­че­ство обуви за мень­шие деньги, что с точки зре­ния капи­тала делает их более про­из­во­ди­тель­ными, но, с точки зре­ния дан­ных по добав­лен­ной сто­и­мо­сти, их про­из­во­ди­тель­ность падает. Таким обра­зом, ста­ти­стика по “про­из­во­ди­тель­но­сти труда” загряз­нена не меньше, чем по ВВП и торговле.

Без­условно, клю­чом к пони­ма­нию гло­баль­ного капи­та­лизма явля­ется то, что мы пони­маем под “про­из­во­ди­тель­но­стью труда”, и то, как мы изме­ряем этот пока­за­тель. Эко­но­ми­сты и ста­ти­стики полу­чают свои цифры, исчис­ляя добав­лен­ную сто­и­мость на каж­дого рабо­чего, но у марк­сист­ской полит­эко­но­мии совер­шенно дру­гая отправ­ная точка: в то время как мейн­стримное пони­ма­ние про­из­во­ди­тель­но­сти осно­вы­ва­ется на отож­деств­ле­нии сто­и­мо­сти с ценой и, сле­до­ва­тельно, сти­рает слож­ные отно­ше­ния между ними, для марк­сист­ской полит­эко­но­мии “про­из­во­ди­тель­ность” — един­ство про­ти­во­по­лож­но­стей, вопло­ща­ю­щее то, что Маркс счи­тал одним из своих вели­чай­ших откры­тий, — это “двой­ствен­ный харак­тер труда, смотря по тому, выра­жа­ется ли он в потре­би­тель­ной или в мено­вой сто­и­мо­сти”33 .

Добавленная или… присвоенная стоимость?

При­ве­дён­ные пара­доксы и рас­смот­рен­ные ранее гло­баль­ные товары пока­зы­вают, что некри­ти­че­ское вос­при­я­тие ста­ти­стики ВВП и тор­говли ведёт к иска­жён­ному пред­став­ле­нию об отно­си­тель­ном вкладе импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран и гло­баль­ного Юга в миро­вое богат­ство. Чтобы понять при­чины этого, мы должны ближе рас­смот­реть ВВП: это, по сути, сумма “добав­лен­ной сто­и­мо­сти”, созда­ва­е­мой каж­дой ком­па­нией в стране. Сле­до­ва­тельно, добав­лен­ная сто­и­мость — клю­че­вое поня­тие, лежа­щее в основе ВВП. Добав­лен­ная сто­и­мость опре­де­ля­ется как раз­ница между ценой всех вло­же­ний и ценой, полу­чен­ной за всю про­дук­цию34 . Согласно этой клю­че­вой нео­клас­си­че­ской тео­рии, сумма, на кото­рую конеч­ная цена товара пре­вос­хо­дит цену затрат, авто­ма­ти­че­ски точно равна сто­и­мо­сти, создан­ной в про­цессе про­из­вод­ства, и она не может пере­те­кать дру­гим ком­па­ниям или быть ото­брана у них. Если смот­реть сквозь линзы нео­клас­си­ков, то про­из­вод­ство — не про­сто чёр­ный ящик, где всё, что мы знаем — это цены затрат и конеч­ного про­дукта; это ещё и ящик, гер­ме­ти­че­ски изо­ли­ро­ван­ный от всех осталь­ных чёр­ных ящи­ков: сто­и­мость не может рас­пре­де­ляться или пере­да­ваться между ними в резуль­тате кон­ку­рен­ции за при­быль. Марк­сист­ская полит­эко­но­мия отри­цает этот абсурд и выдви­гает ради­кально отлич­ную кон­цеп­цию: добав­лен­ная сто­и­мость на самом деле явля­ется ото­бран­ной сто­и­мо­стью. Она изме­ряет в мас­шта­бах всей эко­но­мики долю добав­лен­ной сто­и­мо­сти, ото­бран­ной ком­па­нией, кото­рая никоим обра­зом не соот­вет­ствует сто­и­мо­сти, кото­рую создаёт живая рабо­чая сила, наня­тая этой самой ком­па­нией. И дей­стви­тельно, марк­сист­ская тео­рия сто­и­мо­сти утвер­ждает, что мно­гие ком­па­нии, созда­ю­щие, по общему мне­нию, добав­лен­ную сто­и­мость, на самом деле вовле­чены в такие не созда­ю­щие ника­кой при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти непро­из­во­ди­тель­ные виды дея­тель­но­сти как финансы и администрирование.

Само поня­тие ВВП часто кри­ти­куют за неучте­ние во “внут­рен­нем про­дукте” неко­то­рых т.н. “Экс­тер­на­лий” [Экс­тер­на­лии — в бур­жу­аз­ной эко­но­ми­че­ской науке послед­ствия (как поло­жи­тель­ные, так и отри­ца­тель­ные) эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти, кото­рые не могут быть оце­нены в рам­ках товарно-​денежных отно­ше­ний, но напря­мую вли­яют на них; попытки такой оценки назы­вают интер­на­ли­за­цией экс­тер­на­лий. — Прим. пер.]: напри­мер, загряз­не­ния, исто­ще­ния невоз­об­нов­ля­е­мых ресур­сов и раз­ру­ше­ния тра­ди­ци­он­ных обществ; а также за про­ве­де­ние “гра­ницы про­из­вод­ства”, за кото­рой оста­ются все про­из­вод­ствен­ные виды дея­тель­но­сти вне товар­ной эко­но­мики, осо­бенно домаш­ний труд. Однако ВВП нико­гда систе­ма­ти­че­ски не кри­ти­ко­вался за то, что он изме­ряет, не кри­ти­ко­вался даже марк­си­стами и дру­гими неор­то­док­саль­ными про­тив­ни­ками мейн­стрима. Частью при­чины этого заклю­ча­ются в том, что в одной точке мар­жи­на­лист­ская и марк­сист­ская тео­рии сто­и­мо­сти сов­па­дают: хотя марк­сист­ская тео­рия сто­и­мо­сти и пока­зы­вает, что инди­ви­ду­аль­ная цена, полу­чен­ная за про­дажу товара, систе­ма­ти­че­ски не сов­па­дает с его сто­и­мо­стью, создан­ной в про­цессе про­из­вод­ства, но на обще­ми­ро­вом уровне все эти част­ные раз­ли­чия отме­няют друг друга. В сово­куп­но­сти общая сто­и­мость рав­ня­ется общей цене35 .

Если в рам­ках эко­но­мики одной страны сто­и­мость, создан­ная одной ком­па­нией (т.е. в рам­ках одного про­из­вод­ствен­ного про­цесса), может выра­жаться в ценах, упла­чен­ных за товары дру­гих ком­па­ний, то неоспо­римо, что, осо­бенно в период гло­ба­ли­за­ции про­из­вод­ства, то же про­ис­хо­дит и между ком­па­ни­ями в раз­ных стра­нах и на раз­ных кон­ти­нен­тах. Дру­гими сло­вами, как одна­жды пред­по­ло­жил Дэвид Харви: “гео­гра­фи­че­ское про­из­вод­ство при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти [может] отли­чаться от гео­гра­фи­че­ского рас­пре­де­ле­ния”36 . Сле­до­ва­тельно, ВВП ещё меньше может пре­тен­до­вать на то, чтобы быть объ­ек­тив­ным, более-​менее точ­ным пока­за­те­лем обще­на­ци­о­наль­ного про­из­вод­ства (конечно, тако­вым он нико­гда и не был); вме­сто этого он явля­ется заве­сой, скры­ва­ю­щей всё более пара­зи­ти­че­ские и экс­плу­а­та­тор­ские отно­ше­ния между север­ными ком­па­ни­ями и южным живым тру­дом, или, дру­гими сло­вами, импе­ри­а­ли­сти­че­ский харак­тер миро­вой капи­та­ли­сти­че­ской экономики.

Заключение

Колум­нист Financial Times Джил­лиан Тетт, ком­мен­ти­руя ранее про­ци­ти­ро­ван­ный отчёт АБР, писал: “Перед эко­но­ми­стами постав­лен серьёз­ный вызов. Раньше они, как пра­вило, изме­ряли резуль­таты эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти, опре­де­ляя “где” созда­ва­лись товары, но какая страна должна предъ­явить права на “сто­и­мость” iPhone (или ита­льян­ского костюма, или аме­ри­кан­ской куклы)? Откуда при­хо­дит насто­я­щий “доход” в нынеш­нем мире, в кото­ром ком­па­нии могут сво­бодно пере­ме­щать при­были?”37 . Акту­аль­ный вопрос, однако, заклю­ча­ется не только в том, откуда при­хо­дит “насто­я­щий доход”, но и в том, куда он идёт, кто его создаёт и кто присваивает.

Иллю­зия ВВП хотя бы частично объ­яс­няет, почему с точки зре­ния пре­об­ла­да­ю­щих пара­дигм гло­баль­ный Юг рас­смат­ри­ва­ется как пери­фе­рия, а его вклад в миро­вое богат­ство — как незна­чи­тель­ный, несмотря на вез­де­сущ­ность про­дук­тов, про­из­ве­ден­ных на его шах­тах, план­та­циях и пото­гон­ках, несмотря на то, что живая рабо­чая сила Юга — это созда­тель зна­чи­тель­ной или даже боль­шей части нашей одежды и элек­тро­ники, цве­тов на нашем столе, еды в нашем холо­диль­нике и даже самого холодильника.

Нет про­стой пря­мой связи между долей рабо­чей силы в ВВП и уси­ле­нием экс­плу­а­та­ции в стране, так как зна­чи­тель­ную часть “ВВП” импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран состав­ляют доходы от экс­плу­а­та­ции живой рабо­чей силы Юга.

На при­мере трёх наших гло­баль­ных това­ров мы пока­зали в умень­шен­ном мас­штабе, что гло­ба­ли­за­ция про­из­вод­ства — это в то же время и гло­ба­ли­за­ция отно­ше­ний труда и капи­тала. Глав­ной дви­жу­щей силой этого огром­ного пре­об­ра­зо­ва­ния явля­ется нена­сыт­ное стрем­ле­ние капи­тала к низ­ким зар­пла­там и высо­ким уров­ням экс­плу­а­та­ции. А глав­ным след­ствием стала уси­ли­ва­ю­ща­яся зави­си­мость капи­та­ли­стов и капи­та­лизма импе­ри­а­ли­сти­че­ских стран от дохо­дов, полу­чен­ных в резуль­тате экс­плу­а­та­ции при­роды и живой рабо­чей силы гло­баль­ного Юга. Импе­ри­а­ли­сти­че­ское раз­де­ле­ние мира, кото­рое ранее было пред­по­сыл­кой капи­та­лизма, теперь неот­де­лимо от него38 . Таким обра­зом, нео­ли­бе­раль­ная гло­ба­ли­за­ция обо­зна­чила появ­ле­ние пол­но­стью раз­ви­той импе­ри­а­ли­сти­че­ской формы капитализма.

Нако­нец, кри­тика поня­тий и ста­ти­стики, изло­жен­ная в этой ста­тье, тесно свя­зана с нашим пони­ма­нием миро­вого кри­зиса. Этот миро­вой кри­зис явля­ется “финан­со­вым” только по форме и внеш­ним про­яв­ле­ниям. Он озна­ме­но­вал собой воз­вра­ще­ние систем­ного кри­зиса, отве­том на кото­рый и стал фено­мен аут­сор­синга: замена высо­ко­опла­чи­ва­е­мой мест­ной рабо­чей силы на низ­ко­опла­чи­ва­е­мую южную помогла под­дер­жи­вать уро­вень при­были и потреб­ле­ния, а также сни­зила инфля­цию в США, Европе и Япо­нии. C 1970-​х аут­сор­синг наряду с ростом долга явля­ется клю­че­вым спо­со­бом выхода импе­ри­а­ли­сти­че­ских эко­но­мик из кри­зиса. Более того, аут­сор­синг во мно­гом тесно свя­зан с воз­вра­ще­нием систем­ного кри­зиса. Чтобы поста­вить во главу угла ана­лиз гло­баль­ного кри­зиса сферу про­из­вод­ства, — задача эта зани­мает мно­же­ство марк­сист­ских эко­но­ми­стов, — необ­хо­димо учесть огром­ные изме­не­ния, про­изо­шед­шее в этой сфере в послед­ние три деся­ти­ле­тия нео­ли­бе­раль­ной гло­ба­ли­за­ции. А для этого сле­дует изба­виться от иллю­зии ВВП.

Пере­вод: Тина Белякова

Нашли ошибку? Выде­лите фраг­мент тек­ста и нажмите Ctrl+Enter.

При­ме­ча­ния

  1. Маркс К. Капи­тал. Т. 3. Гл. 48. С. 901. Пол­ная цитата: “И дело пред­став­ля­ется таким обра­зом, будто сто­и­мость, воз­ме­ща­ю­щая сто­и­мо­сти, аван­си­ро­ван­ные на про­из­вод­ство, и в осо­бен­но­сти при­ба­воч­ная сто­и­мость, заклю­ча­ю­ща­яся в това­рах, не про­сто реа­ли­зу­ются в обра­ще­нии, но воз­ни­кают из него”
  2. Charles Duhigg and Keith Bradsher, “How U.S. Lost Out on iPhone Work,” New York Times, January 21, 2012, http://nytimes.com
  3. Foxconn Chairman Likens His Workforce to Animals,” Want China Times, January 21, 2012, http://wantchinatimes.com.
  4. Greg Linden, Kenneth L. Kraemer, and Jason Dedrick, Who Captures Value in a Global Innovation System? The Case of Apple’s iPod, Personal Computing Industry Center, UC Irvine, June 2007, http://signallake.com, 7.
  5. Greg Linden, Jason Dedrick, and Kenneth L. Kraemer, Innovation and Job Creation in a Global Economy: The Case of Apple’s iPod, Personal Computing Industry Center, UC Irvine, January 2009, http://pcic.merage.uci.edu, 2.
  6. Такое рас­пре­де­ле­ние ито­го­вых при­бы­лей застав­ляет вспом­нить слова, напи­сан­ные Лени­ным в 1907 году: “Англий­ская бур­жу­а­зия, напр., извле­кает больше дохо­дов с десят­ков и сотен мил­ли­о­нов насе­ле­ния Индии и дру­гих ее коло­ний, чем с англий­ских рабо­чих. При таких усло­виях созда­ется в извест­ных стра­нах мате­ри­аль­ная, эко­но­ми­че­ская основа зара­же­ния про­ле­та­ри­ата той или дру­гой страны коло­ни­аль­ным шови­низ­мом”. Ленин В.И. Меж­ду­на­род­ный соци­а­ли­сти­че­ский кон­гресс в Штут­гарте.
  7. Yuqing Xing and Neal Detert, How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People’s Republic of China, ADBI Working Paper Series No. 257, December 2010 (revised May 2011), http://adbi.org, 4–5.
  8. Ibid, 8
  9. Ibid.
  10. Ibid, 9.
  11. Дан­ные о при­были Apple и Hon Hai здесь: “The World’s Biggest Public Companies,” Forbes, April 2012, http://forbes.com.
  12. Julie Froud, et. al., Apple Business Model—Financialization Across the Pacific, CRESC Working Paper No. 111, April 2012, http://cresc.ac.uk , 20.
  13. Lex, “Hon Hai / Foxconn: wage slaves,” Financial Times, August 30, 2011, http://ft.com.
  14. Robin Kwong, “Hon Hai Bracing for Recession,” Beyond Brics (Financial Times blog), January 10, 2012, http://blogs.ft.com.
  15. Ibid.
  16. Tony Norfield, “What the ‘China Price’ Really Means,” June 4, 2011, http://economicsofimperialism. blogspot.com. Источ­ник его дан­ных: “Das Welthemd” [“The World Shirt”], December 17, 2010, http://zeit.de.
  17. Ibid.
  18. Karen St Jean-​Kufuor, Coffee Value Chain, 2002, http://maketradefair.com.
  19. Denis Seudieu, Coffee Value Chain in Selected Importing Countries, International Coffee Council, March 2011, http://dev.ico.org . Эти девять стран-​импортёров: Фран­ция, Гер­ма­ния, Ита­лия, Япо­ния, Нидер­ланды, Испа­ния, Шве­ция, Вели­ко­бри­та­ния и США.
  20. Галина Хейл и Барт Хоб­д­жин под­счи­тали, что “в сред­нем, из каж­дого дол­лара, потра­чен­ного на товар, поме­чен­ный “сде­лано в Китае”, 55 цен­тов идёт на услуги, предо­став­лен­ные в США. См. их работу “The U.S. Content of ‘Made in China’,” FRBSF Economic Letter, Federal Reserve Bank of San Francisco, August 8, 2011, http://frbsf.org.
  21. Эти два­дцать три госу­дар­ства: Арген­тина, Бан­гла­деш, Бра­зи­лия, Китай (вклю­чая Гон­конг), Еги­пет, Индия, Индо­не­зия, Малай­зия, Мальта, Мав­ри­кий, Мек­сика, Марокко, Паки­стан, Филип­пины, Син­га­пур, ЮАР, Южная Корея, Шри-​Ланка, Тай­вань, Таи­ланд, Тунис, Тур­ция и Вьет­нам. См. таб­лицу 4.4 в “Structure of Merchandise Exports” in World Bank, World Development Indicators 2006 (Washington, DC: Development Data Center, World Bank, 2006), http://books.google.co.uk.
  22. По дан­ным МОТ “жен­щины состав­ляют боль­шую часть рабо­чих в боль­шин­стве этих зон, в неко­то­рых доля дохо­дит до 90%”. Employment and Social Policy in Respect of Export Processing Zones (¨C11C¨C12C (ILO: Geneva, March 2003), http://ilo.org, 6.
  23. Для срав­не­ния, в стра­нах Три­ады в этот период в про­мыш­лен­но­сти были заняты 150 мил­ли­о­нов рабо­чих. См. “EPZ Employment Statistics” in Jean-​Pierre Singa Boyenge, ILO Database on Export Processing Zones (Revised), Sectoral Activities Programme Working Paper WP.251, April 2007, http://ilo.org, 1.
  24. Gary Gereffi, The New Offshoring of Jobs and Global Development, ILO Social Policy Lectures (Geneva: ILO Publications, 2006), 5.
  25. John Bellamy Foster, Harry Magdoff, and Robert W. McChesney, “The Stagnation of Employment,” Monthly Review 55, no. 11 (April 2004): 11.
  26. IMF, World Economic Outlook 2007—Spillovers and Cycles in the Global Economy, International Monetary Fund, Washington, D.C, 2007, http://imf.org,180.
  27. Stephen Roach, Outsourcing, Protectionism, and the Global Labor Arbitrage, Morgan Stanley Special Economic Study, November 11, 2003, http://neogroup.com, 5–6.
  28. Álvaro J. de Regil, “A Comparative Approximation into China’s Living-​Wage Gap,” June 2010, http://jussemper.org. Есть осно­ва­ния пола­гать, что офи­ци­аль­ные китай­ские дан­ные зна­чи­тельно пре­уве­ли­чи­вают насто­я­щий раз­мер и рост зар­плат. МОТ отме­чает, что офи­ци­аль­ные китай­ские дан­ные в основ­ном отра­жают ситу­а­цию на госу­дар­ствен­ных пред­при­я­тиях, и рост зар­платы (и соот­вет­ственно уро­вень зар­платы) зна­чи­тельно ниже в част­ном сек­торе, где в основ­ном и заняты рабочие-​мигранты. См. International Labour Office, Global Wage Report 2010/11: Wage Policies in Times of Crisis (Geneva: ILO, 2010) http://ilo.org, 3–4. Более того, в Китае, как и в осталь­ных стра­нах, дан­ные о сред­ней зар­плате и о сред­нем росте зар­платы скры­вают очень острое нера­вен­ство в зара­бот­ной плате, пре­уве­ли­чи­ва­ются зар­платы средне- и низ­ко­опла­чи­ва­е­мых рабо­чих через добав­ле­ние в ста­ти­стику зар­плат высо­ко­опла­чи­ва­е­мых рабо­чих (вклю­чая зар­платы мене­дже­ров и т.д.). В конце кон­цов, цены на еду, топ­ливо и дру­гие пред­меты пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, на кото­рые затра­чи­ва­ется боль­шая часть дохода рабо­чих (в отли­чие от сред­него класса), росли быст­рее, чем общая инфля­ция; неспо­соб­ность пра­вильно учесть эти дан­ные также может при­во­дить к тому, что реаль­ные зар­платы кажется больше, чем они есть на самом деле.
  29. Duhigg and Bradsher, Ibid.
  30. Маркс К., указ. соч.
  31. При­мерно 90% ВВП Бер­муд­ских ост­ро­вов фор­ми­руют финан­со­вых услуги. Бер­муды — одно из немно­гих госу­дарств гло­баль­ного Юга, в кото­ром нет зон экс­порт­ной пере­ра­ботки; по дан­ным Меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции труда, лишь 1500 жите­лей Бер­муд заняты в сель­ском хозяй­стве и рыбо­лов­стве.
  32. В 2001 “95% про­из­ве­дён­ного было экс­пор­ти­ро­вано в США”. Robert C. Shelburne, “Trade and Inequality: The Role of Vertical Specialization and Outsourcing,” Global Economy Journal 4, no. 2 (2004): 23. Дан­ные о доми­ни­кан­ских рабо­чих в ЗЭП см. Boyenge, Ibid.
  33. “Самое луч­шее в моей книге: 1) под­черк­ну­тый уже в пер­вой главе двойственный харак­тер труда, смотря по тому, выра­жа­ется ли он в потре­би­тель­ной или в мено­вой сто­и­мо­сти (на этом осно­вы­ва­ется все пони­ма­ние фак­тов); 2) иссле­до­ва­ние при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти неза­ви­симо от ее осо­бых форм: при­были, про­цента, земель­ной ренты и т. д”. Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу от 24 авгу­ста 1867 г. https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t31.pdf С. 277-278.
  34. Как ВВП учи­ты­вает дея­тель­ность пра­ви­тель­ства? Хотя затраты госу­дар­ства известны точно, его товары — начи­ная от предо­став­ле­ния здра­во­охра­не­ния до обес­пе­че­ния “без­опас­но­сти” Афга­ни­стана — не про­да­ются на рынке и не могут быть изме­рены по конеч­ной роз­нич­ной сто­и­мо­сти. Госу­дар­ствен­ная ста­ти­стика справ­ля­ется с этой про­бле­мой, под­ра­зу­ме­вая, что общая сто­и­мость предо­став­ля­е­мых госу­дар­ством услуг рав­ня­ется сто­и­мо­сти затрат на них. Таким обра­зом, госу­дар­ствен­ный сек­тор по опре­де­ле­нию не даёт при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти.
  35. Маркс писал, что “можно отвлечься от раз­ли­чия между ценой про­из­вод­ства и сто­и­мо­стью, так как раз­ли­чие это вообще отпа­дает, если … рас­смат­ри­вать сто­и­мость сово­куп­ного годо­вого про­дукта труда, то есть про­дукта сово­куп­ного обще­ствен­ного капи­тала”. К. Маркс, Капи­тал, т. 3, гл. 46.
  36. David Harvey, The Limits to Capital (London: Verso, 2006), 441–442.
  37. Gillian Tett, “Manufacturing is All Over the Place,” Financial Times, March 18, 2011, http://ft.com.
  38. Наи­бо­лее ясно это было выра­жено Энди Хиг­гин­бот­то­мом, кото­рый отме­тил, что удер­жа­ние “(южных) зар­плат… ниже сто­и­мо­сти (север­ной) рабо­чей силы — это струк­турно цен­траль­ная харак­те­ри­стика гло­ба­ли­зо­ван­ного импе­ри­а­лизма… Импе­ри­а­лизм — система созда­ния при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, в основе кото­рой наци­о­наль­ный гнёт соче­та­ется с клас­со­вой экс­плу­а­та­цией”. Andy Higginbottom, The Third Form of Surplus Value Increase, conference paper, Historical Materialism Conference, London, 2009.