Выступление Виталия Сарматова на Пленуме ЦК РКРП 3 августа 2013 г.

Выступление Виталия Сарматова на Пленуме ЦК РКРП 3 августа 2013 г.
~ 18 мин

Уде­ляя боль­шое вни­ма­ние исто­рии ком­му­ни­сти­че­ского дви­же­ния, мы не забы­ваем и про соб­ствен­ную орга­ни­за­цию. Пуб­ли­ку­е­мый текст редак­тора Lenin Crew Вита­лия Сара­бе­ева (псев­до­ним — Сар­ма­тов) был напи­сан 7 лет назад для выступ­ле­ния на пле­нуме ЦК РКРП-КПСС. Уже в то время закла­ды­ва­лись основы тео­ре­ти­че­ской плат­формы создан­ного в 2014 году LC.

С РКРП мы порвали вскоре после того самого Пле­нума, в сен­тябре 2013 года, и ситу­а­ция там с тех пор не изме­ни­лась: всё тот же набор раз­но­шёрст­ных акти­ви­стов, застряв­ший в 1990-​х годах. Попытка же создать «солид­ную пар­ла­мент­скую пар­тию» в виде РОТ Фронта завер­ши­лась кра­хом. Группа жур­нала «Про­рыв», кото­рую мы тогда под­дер­жи­вали, так как она кри­ти­ко­вала РКРП-КПСС со схо­жих с нашими пози­ций, дегра­ди­ро­вала до кари­ка­тур­ной анти­марк­сист­ской секты, под­ме­ня­ю­щей науч­ный ком­му­низм сказ­ками о «все­по­беж­да­ю­щем» субъ­ек­тив­ном фак­торе в лице «гени­аль­ных вождей».

В целом же болезни левого дви­же­ния в Рос­сии, отме­чен­ные в выступ­ле­нии, изме­ни­лись мало: всё те же акти­визм, эко­но­мизм, бур­жу­аз­ный пат­ри­о­тизм, тео­ре­ти­че­ское убо­же­ство цве­тут и сего­дня, отрав­ляя новые поко­ле­ния левых. Поэтому и борьба с этими явле­ни­ями всё так же актуальна.


Това­рищи!

От лица Перм­ской орга­ни­за­ции РКРП упол­но­мо­чен ска­зать следующее:

Прежде всего хоте­лось бы вновь напом­нить о том, что остро стоит вопрос вне­се­ния изме­не­ний в пар­тий­ную про­грамму. Мы про­дол­жаем наста­и­вать на том, что дей­ству­ю­щая про­грамма РКРП уста­рела во мно­гих своих пунк­тах. Более того, неко­то­рые её поло­же­ния в сего­дняш­них усло­виях слу­жат пря­мым оправ­да­нием пра­вого уклона в ком­му­ни­сти­че­ском дви­же­нии. Взгляды, близ­кие к идео­ло­гии КПРФ или кур­ги­ня­нов­ского дви­же­ния «Суть вре­мени», доста­точно рас­про­стра­нены в РКРП, и уста­рев­шая про­грамма пре­пят­ствует борьбе с этими явле­ни­ями. К при­меру, фраза, завер­ша­ю­щая один из раз­де­лов, — «Вслед за губи­тель­ным рас­чле­не­нием нашей Родины — CCCР и над Рос­сией нависла смер­тель­ная опас­ность рас­чле­не­ния по наци­о­наль­ным, административно-​территориальным при­зна­кам и гра­ни­цам», — сего­дня — кредо кур­ги­нян­цев и про­чих охра­ни­те­лей, гово­ря­щих, что те же силы, кото­рые раз­ру­шили СССР, теперь стре­мятся раз­ру­шить Рос­сию. Хотя на самом деле эти силы сей­час у вла­сти в Рос­сии, и для того они СССР и раз­ру­шали, чтобы появи­лась РФ. И подоб­ные неиз­беж­ные в сере­дине 90-​х, но объ­ек­тивно вред­ные сего­дня утвер­жде­ния зани­мают замет­ное место в нынеш­ней про­грамме РКРП.

Перм­ская орга­ни­за­ция РКРП почти год назад пред­ста­вила свой частич­ный про­ект обнов­лён­ной про­граммы пар­тии. Мы при­шли к выводу, что нет смысла вно­сить отдель­ные поправки: уста­рев­шие поло­же­ния состав­ляют слиш­ком зна­чи­тель­ную часть про­граммы, поэтому нужен новый текст, вклю­ча­ю­щий в себя ком­му­ни­сти­че­скую основу ста­рой про­граммы. Однако, хотя про­ект был разо­слан по пар­тий­ной рас­сылке, его обсуж­де­ния так и не нача­лось даже среди чле­нов Идео­ло­ги­че­ской комис­сии. Мы кате­го­ри­че­ски наста­и­ваем на том, что гря­ду­щий в сле­ду­ю­щем году оче­ред­ной съезд РКРП про­сто обя­зан обно­вить про­грамму, так как ком­му­ни­сти­че­ская в целом, но арха­ич­ная во мно­гих част­ных пунк­тах про­грамма затруд­няет про­па­ган­дист­скую работу РКРП. Осо­бенно важ­ным явля­ется пункт о необ­хо­ди­мо­сти при­зна­ния импе­ри­а­ли­сти­че­ского харак­тера рос­сий­ского капи­та­лизма. В импе­ри­а­ли­сти­че­скую ста­дию капи­та­лизм в Рос­сии пере­шёл ещё в начале 2000-​х гг., и ныне отри­ца­ние его импе­ри­а­ли­сти­че­ского харак­тера, заяв­ле­ния о «коло­ни­аль­ном» поло­же­нии бур­жу­аз­ной РФ — та лазейка, через кото­рую в ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние про­би­ра­ются бур­жу­аз­ные пат­ри­оты, раз­ла­га­ю­щие ряды ком­му­ни­стов. Нужно дове­сти до конца раз­ме­же­ва­ние ком­му­ни­стов с мел­ко­бур­жу­аз­ными и вели­ко­дер­жав­ными пат­ри­о­тами. В этом залог нашей пра­виль­ной пози­ции в гря­ду­щих импе­ри­а­ли­сти­че­ских вой­нах и рево­лю­ци­он­ных собы­тиях. Необ­хо­димо назна­чить кон­крет­ный срок завер­ше­ния работы идео­ло­ги­че­ской комис­сии и всей пар­тии над новым про­ек­том Программы.

Нуж­да­ются в кор­рек­ти­ровке и ряд поло­же­ний Устава. Напри­мер, нужно уточ­нить, что именно сле­дует пони­мать под дей­стви­ями, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щими пар­тию. С нашей точки зре­ния, это в первую оче­редь пуб­ли­ка­ция чле­нами пар­тии раз­лич­ных неком­му­ни­сти­че­ских и про­сто глу­пых мате­ри­а­лов, пусть даже и с про­па­ган­дой РКРП. Также мы счи­таем необ­хо­ди­мым исклю­че­ние пункта о кво­тах для рабо­чих в руко­во­дя­щих орга­нах пар­тии. Людей надо оце­ни­вать и выдви­гать в руко­вод­ство исклю­чи­тельно по их убеж­де­ниям и дело­вым каче­ствам, а не по про­фес­си­о­наль­ной деятельности.

Далее, про­дол­жая кри­тику пар­тий­ной работы, необ­хо­димо обра­тить вни­ма­ние на прессу. Уро­вень тео­ре­ти­че­ской прессы РКРП про­дол­жает оста­ваться неудо­вле­тво­ри­тель­ным. Жур­нал «Совет­ский Союз» выхо­дит раз в год, и, кроме того, там мало мате­ри­а­лов, каса­ю­щихся насущ­ных вопро­сов нашего дви­же­ния. Мы счи­таем невер­ным избран­ный фор­мат «юби­лей­ных номе­ров», каким, напри­мер, явля­ется послед­ний выпуск жур­нала, посвя­щён­ный 90-​летию обра­зо­ва­ния СССР. Прак­тика пока­зы­вает, что такие номера содер­жат в себе в основ­ном лишь опи­са­ние исто­ри­че­ских фак­тов и раз­лич­ные общие слова, не при­нося ничего нового в идео­ло­ги­че­ский багаж ком­му­ни­стов. Тео­ре­ти­че­ская пресса не учит ком­му­ни­стов коммунизму.

По нашему мне­нию, тео­ре­ти­че­ский жур­нал дол­жен вклю­чать в себя дис­кус­сии по акту­аль­ным, в том числе спор­ным, вопро­сам, обсуж­да­е­мым в пар­тии. Харак­тер рос­сий­ского импе­ри­а­лизма, отно­ше­ние к импе­ри­а­ли­сти­че­ским вой­нам, идея о «фашизме на экс­порт», харак­тер нашей работы в мас­со­вых про­тестных дви­же­ниях — всё это вызы­вает споры у чле­нов нашей пар­тии. Пар­тия должна про­во­дить дис­кус­сии и уметь решать спор­ные вопросы не в при­каз­ном порядке, а путём науч­ного иссле­до­ва­ния. Однако на сего­дняш­ний день, в част­но­сти, ста­тьи чле­нов Перм­ской орга­ни­за­ции по выше­упо­мя­ну­тым дис­кус­си­он­ным вопро­сам не печа­та­ются в прессе РКРП. Необ­хо­димо под­черк­нуть, что мы не соблю­даем и не соби­ра­емся соблю­дать впредь реше­ние Пле­нума ЦК от сен­тября 2010 г. о запрете пуб­лич­ной кри­тики нега­тив­ных явле­ний в РКРП. Мы счи­таем это реше­ние неболь­ше­вист­ским и про­ти­во­ре­ча­щим Уставу партии.

Кроме того, пар­тии нужен форум в Интер­нете, где тоже могли бы обсуж­дать спор­ные вопросы. Это дол­жен быть не нынеш­ний форум РКРП и РКСМ(б), фак­ти­че­ски пущен­ный на само­тёк. Моде­ра­то­рами надо сде­лать всех чле­нов Идео­ло­ги­че­ской комис­сии, чтобы они могли пре­се­кать изли­я­ния вся­че­ских поли­ти­че­ских фри­ков, и в то же время орга­ни­зо­вы­вать дис­кус­сии по поводу раз­лич­ных мате­ри­а­лов, пуб­ли­ку­ю­щихся в СМИ РКРП и про­сто насущ­ных вопро­сов сего­дняш­него дня.

Также счи­таем необ­хо­ди­мым озву­чить свою пози­цию по вопросу соот­но­ше­ния РКРП и РОТ Фронта. По нашему мне­нию, все мате­ри­алы (ста­тьи, листовки), под­го­тов­лен­ные нашими това­ри­щами, должны идти от имени РКРП. РОТ Фронт необ­хо­димо исполь­зо­вать лишь как «крышу» для уча­стия в пред­вы­бор­ных кам­па­ниях в тех реги­о­нах, где наши това­рищи имеют силы и ресурсы для этого. Недо­пу­стимо, чтобы РКРП под­ме­ня­лась РОТ Фронтом.

Нужно все­рьёз заду­маться и о пер­спек­тиве офи­ци­аль­ной реги­стра­ции двух поли­ти­че­ских пар­тий — РКРП и РОТ Фронт. Можем ска­зать, что при нынеш­ней чис­лен­но­сти актива будет весьма затруд­ни­тельно обес­пе­чи­вать всю необ­хо­ди­мую отчёт­ность двух пар­тий для орга­нов вла­сти. Тем более, что боль­шин­ство реги­о­наль­ных отде­ле­ний, в том числе наше, воз­мож­но­стей для само­сто­я­тель­ного уча­стия в выбо­рах на сего­дня не имеет.

Если же РКРП всё-​таки будет заре­ги­стри­ро­вана, то мы счи­таем, что руко­во­ди­тели пар­тии обя­заны выйти из РОТ Фронта и офи­ци­ально состо­ять в заре­ги­стри­ро­ван­ной РКРП.

По поводу лично моей пози­ции разъясняю:

Мои рас­хож­де­ния с поли­ти­кой РКРП шире, чем про­сто несо­гла­сие с созда­нием РОТ Фронта. Я счи­таю, что прин­ци­пи­ально невер­ный, хво­стист­ский курс РКРП взяла уже давно, а РОТ Фронт — это всего лишь «пере­ход коли­че­ства в каче­ство», кото­рый можно смело назвать пол­зу­чим лик­ви­да­тор­ством. В целом я раз­де­ляю идей­ные пози­ции группы жур­нала «Про­рыв», вышед­шей из РКРП в 2010 г.

По моему мне­нию, на сего­дня РКРП не состо­я­лась как ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия и вопрос заклю­ча­ется только в том, смо­жем ли мы её поста­вить на рельсы ком­му­низма. РКРП — это очень широ­кое и идейно раз­дроб­лен­ное объ­еди­не­ние про­тив­ни­ков капи­та­лизма, пат­ри­о­тов СССР и про­тив­ни­ков КПРФ, при­чём в этих широ­ких пар­тий­ных рам­ках суще­ствуют самые раз­ные взгляды вплоть до анти­ком­му­ни­сти­че­ских. В целом РКРП по её реаль­ным дей­ствиям можно назвать орга­ни­за­цией мел­ко­бур­жу­аз­ного (даже обы­ва­тель­ского) анти­ка­пи­та­ли­сти­че­ского протеста.

Поли­тика РКРП в рабо­чем дви­же­нии пред­став­ляет собой эко­но­мизм. Совре­мен­ный эко­но­мизм, как и эко­но­мизм, рас­кри­ти­ко­ван­ный Лени­ным в работе «Что делать?», — это тече­ние, счи­та­ю­щее эко­но­ми­че­скую борьбу необ­хо­ди­мой ста­дией раз­ви­тия ком­му­ни­сти­че­ского дви­же­ния. Якобы для при­вле­че­ния рабо­чих на сто­рону ком­му­низма необ­хо­димо, чтобы они сна­чала объ­еди­ни­лись в «бое­вые проф­со­юзы» и начали эко­но­ми­че­скую борьбу в её откры­тых и мас­со­вых фор­мах. «Если научим людей, в том числе и соб­ствен­ным при­ме­ром, бороться за ближ­ние, малые цели (зар­плата, рабо­чее место, права проф­со­ю­зов), то, может быть, они пой­дут с нами и в борьбе за пер­спек­тиву — за ком­му­низм», — эту фразу, посто­янно повто­ря­е­мую в выступ­ле­ниях руко­во­ди­те­лей РКРП, можно счи­тать новым-​старым «кредо» совре­мен­ного эко­но­мизма. Осо­бенно харак­терно это про­рвав­ше­еся «может быть». Люди сами не уве­рены в своей так­тике, однако их посто­янно под­на­чи­вают «бое­выми» при­зы­вами наши тео­ре­тики в прессе. Эко­но­мизм РКРП в своём после­до­ва­тель­ном дви­же­нии дошёл до анархо-​синдикализма киров­ской орга­ни­за­ции во главе с т. Туруло1 .

Эко­но­мизм про­цве­тает по вине пол­ного тео­ре­ти­че­ского банк­рот­ства пар­тии, в первую оче­редь — её руко­вод­ства. Тео­ре­ти­че­ская форма клас­со­вой борьбы, с кото­рой вообще начи­на­ется ком­му­низм и в кото­рой ком­му­ни­сты сего­дня тер­пят сокру­ши­тель­ное пора­же­ние от бур­жу­а­зии, про­фа­ни­ру­ется пар­тией и её идей­ным «флаг­ма­ном» — идео­ло­ги­че­ской комис­сией ЦК. Каче­ство и идейно-​теоретическое содер­жа­ние про­па­ганды не выдер­жи­вает ника­кой кри­тики. Газеты «Тру­до­вая Рос­сия» и «Мысль» не пред­став­ляют инте­реса для созна­тель­ных про­ле­та­риев. Пар­тия, нако­нец, встала на путь тео­ре­ти­че­ского рекру­тинга бур­жу­аз­ных тео­рий у оппор­ту­ни­сти­че­ской группы из т. н. «Фонда рабо­чей ака­де­мии» (отдали тео­рию на нена­вист­ный аут­сор­синг!) — «при­ве­де­ние цены рабо­чей силы к её сто­и­мо­сти», «фашизм на экс­порт»2 , бес­смыс­лен­ное при­ви­ва­ние так­тики Ком­пар­тии Гре­ции в рабо­чем дви­же­нии, несмотря на корен­ное раз­ли­чие усло­вий борьбы в Гре­ции и России.

Из-​за такого пла­чев­ного поло­же­ния на тео­ре­ти­че­ском фронте члены РКРП идейно все­ядны, и пер­вич­ные орга­ни­за­ции совсем не про­во­дят чисток. Пар­тия — это союз еди­но­мыш­лен­ни­ков, но если еди­но­мыс­лие скреп­лено раз­ным пони­ма­нием непра­виль­ной на сего­дняш­ний день про­граммы и, как резуль­тат, несо­блю­де­нием устава, то есте­ственно, что невоз­можно очи­щать свои ряды: непо­нятно, на основе чего. Пар­тий­ные орга­ни­за­ции не рабо­тают на дело ком­му­низма, а пыта­ются выжить сво­ими реги­о­наль­ными кружками.

Если кратко изло­жить кри­тику эко­но­мизма, кото­рая подробно изла­га­лась в «ГК» и «Про­рыве», то я хочу ска­зать, что эко­но­ми­че­ская борьба ничем нам не помо­жет. Она вспы­хи­вает там, где для этого есть объ­ек­тив­ные усло­вия, где рабо­чие видят, что шанс добиться луч­ших усло­вий выше, чем воз­мож­ность лишиться работы за подоб­ную попытку. Совре­мен­ный рабо­чий в массе своей — это не негра­мот­ный вче­раш­ний кре­стья­нин, зна­ния о мето­дике орга­ни­за­ции проф­со­ю­зов и веде­нии заба­сто­вок сего­дня доступны всем. Тру­дя­щи­еся пре­красно пони­мают, что можно создать проф­союз и бороться, но не видят в этом смысла, дер­жатся за то, что есть. И никак маловли­я­тель­ные орга­ни­за­ции вроде РКРП не спо­двиг­нут их на боль­шее. Созда­ние же кар­ли­ко­вого проф­со­юза — это вер­ный путь к его раз­грому и уволь­не­нию его чле­нов. Это в дей­стви­тель­но­сти озна­чает вести своих сто­рон­ни­ков на убой. Вряд ли это поспо­соб­ствует росту авто­ри­тета ком­му­ни­стов. А там, где рабо­чие успешно ведут эко­но­ми­че­скую борьбу, это никак не при­бли­жает их к ком­му­ни­сти­че­ским взгля­дам. Перм­ская орга­ни­за­ция РКРП, как и вся пар­тия, имеет здесь бога­тый опыт. Все стач­комы и рабо­чие акти­ви­сты, рабо­тав­шие с РКРП, вмиг испа­ря­лись, сто­ило лишь изме­ниться кон­кретно их ситу­а­ции на пред­при­я­тии. И это несмотря на отча­ян­ную ситу­а­цию 90-​х и само­от­вер­жен­ную работу чле­нов РКРП по орга­ни­за­ции эко­но­ми­че­ской борьбы. Сего­дня же, в усло­виях ста­биль­но­сти, всё ещё проще: борю­щи­еся рабо­чие про­сто ничем не отли­ча­ются от «небо­рю­щихся» по сво­ему вос­при­я­тию ком­му­ни­сти­че­ских материалов.

Нужно при­знать то, что в марк­сизме было давно твёрдо уста­нов­лено Лениным:

  1. Эко­но­ми­че­ская борьба рабо­чих — это состав­ная часть капитализма;
  2. Если эко­но­ми­че­ская борьба рабо­чих про­ис­хо­дит в откры­тых и орга­ни­зо­ван­ных фор­мах, это удоб­ная пло­щадка для ком­му­ни­сти­че­ской пропаганды;
  3. Эко­но­ми­че­ская борьба рабо­чих может быть инстру­мен­том поли­ти­че­ской атаки на бур­жу­аз­ное пра­ви­тель­ство, если она носит все­об­щий харак­тер или при­бли­жа­ется к этому;
  4. Эко­но­ми­че­ская борьба рабо­чих при дик­та­туре про­ле­та­ри­ата явля­ется пря­мым про­яв­ле­нием анархо-​синдикализма и реакционна.

Тактико-​методическим след­ствием эко­но­ми­че­ского хво­стизма в пар­тии стала ори­ен­та­ция в про­па­ганде на «сред­него» рабо­чего, вме­сто того чтобы про­во­дить работу по выде­ле­нию из рабо­чего класса наи­бо­лее раз­ви­той про­слойки и объ­еди­нять пере­до­вых рабо­чих вокруг ком­му­ни­сти­че­ской партии.

Выход для пар­тии ком­му­ни­стов один: ори­ен­та­ция не на аги­та­ци­он­ный про­тестный при­ми­тив, а на глу­бо­кую про­ра­ботку вопро­сов тео­рии, фун­да­мен­таль­ную про­па­ганду, посте­пен­ное созда­ние все­сто­ронне раз­ра­бо­тан­ной про­граммы ком­му­низма при­ме­ни­тельно к усло­виям 21 века. В соот­вет­ству­ю­щем ключе должна стро­иться пар­тий­ная пресса, а также вестись работа в проф­со­ю­зах и иных мас­со­вых орга­ни­за­циях. Нельзя бояться выхо­дить напря­мую к про­ле­та­риям физи­че­ского и умствен­ного труда, к интел­ли­ген­ции и моло­дёжи с ком­му­ни­сти­че­ской про­па­ган­дой. Обли­че­ния капи­та­лизма по поводу ситу­а­ции на пред­при­я­тиях и про­чих про­блем, с кото­рыми мы выхо­дим к рабо­чим, должны вестись не с пози­ций про­те­ста в духе «борись за свои права», а в плане дока­за­тель­ства, что это неиз­беж­ное след­ствие капи­та­лизма и рас­кры­тия, каким обра­зом эти вопросы реша­ются науч­ным соци­а­лиз­мом. Вся­кими про­тестными при­зы­вами люди у нас сыты по горло, все тра­ди­ци­он­ные про­тестные лозунги давно уже при­спо­соб­лены раз­лич­ными груп­пи­ров­ками бур­жу­а­зии (либе­ра­лами, наци­о­на­ли­стами, левыми рефор­ми­стами) под свои нужды. При­ми­ти­ви­за­ция ком­му­ни­сти­че­ской про­па­ганды под «сред­него» рабо­чего — это дет­ский левый антимарксизм.

Сего­дня ори­ен­ти­ро­ваться необ­хо­димо на наи­бо­лее поли­ти­че­ски раз­ви­тых, созна­тель­ных про­ле­та­риев и интел­ли­ген­тов. Такова наша бли­жай­шая задача — объ­еди­нить на базе марк­сизма аван­гард­ный слой тру­дя­щихся, кото­рый соста­вит армию аги­та­то­ров и про­па­ган­ди­стов, ядро буду­щей насто­я­щей ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, кото­рую нам пред­стоит постро­ить на основе РКРП. Это реаль­ная и пра­виль­ная задача на сего­дня, а не гене­раль­ная линия ЦК на РОТ Фронт.

Такова моя пози­ция и неко­то­рых дру­гих чле­нов Перм­ской орга­ни­за­ции РКРП. Потому мы (перм­ские сто­рон­ники «Про­рыва» и члены РКРП) издаём нашу поли­ти­че­скую прессу, кото­рая явля­ется фак­ти­че­ски орга­ном про­ры­вовцев, — «Газету ком­му­ни­сти­че­скую». Ведём про­па­ган­дист­скую работу в нашем марк­сист­ском кружке. Боль­шин­ство чле­нов орга­ни­за­ции эту дея­тель­ность одобряет.

Резуль­та­том нашей работы явля­ется каче­ствен­ная газета. К нам при­хо­дят люди, при­чём не на эмо­циях, а на созна­тель­ном при­ня­тии нашей тео­ре­ти­че­ской пози­ции. Ещё более активно появ­ля­ются сто­рон­ники в дру­гих реги­о­нах. Эффект заме­тен осо­бенно по срав­не­нию с тем пери­о­дом, когда Перм­ская орга­ни­за­ция сто­яла на пози­циях эко­но­мизма и шагала в ногу с поли­ти­кой РКРП. В резуль­тате мно­гих тысяч доб­ро­со­вестно напи­сан­ных, напе­ча­тан­ных и рас­про­стра­нён­ных на заво­дах Перми листо­вок с при­зы­вами к эко­но­ми­че­ской борьбе к нам не при­шёл ни один про­ле­та­рий. Да и для всей пар­тии итог хво­стизма печа­лен: её чис­лен­ность и вли­я­ние по срав­не­нию с 90-​ми годами сокра­ти­лись на порядки.

На базе хво­стизма в РКРП суще­ствуют и раз­ные дру­гие формы анти­ком­му­ни­сти­че­ских откло­не­ний. Ведь руко­вод­ству важна лояль­ность «Рот Фронту», а не идей­ная чистота. Отсюда и объ­еди­не­ние с т. н. «КПСС», людьми, вообще живу­щими в каком-​то своём мире, где ещё суще­ствует КПСС и вот-​вот воз­ро­дится СССР. Отсюда также нали­чие не только в пар­тии, а даже в её руко­вод­стве откро­вен­ных наци­о­на­ли­стов. Напри­мер, один из чле­нов ЦК счи­тает, что рус­ских в СССР объ­едали все дру­гие народы, а для победы соци­а­лизма надо актив­нее раз­мно­жаться; дру­гой высту­пает в под­держку наци­о­на­ли­ста и монар­хи­ста Квач­кова; тов. Гуса­ре­вич из Орла напи­сал целую книгу в духе наци­о­на­лизма и пат­ри­ар­халь­щины3 ; орга­ни­за­ция РКРП в Рес­пуб­лике Коми сде­лала пар­тию посме­ши­щем всего левого рунета своим дурац­ким мате­ри­а­лом про гомо­сек­су­а­ли­стов, кото­рые «про­ни­кают в ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние двумя спо­со­бами»4 ; сара­тов­ская орга­ни­за­ция РКРП про­во­дит сов­мест­ные акции с квач­ков­цами. И таких при­ме­ров можно при­ве­сти ещё много.

Я не могу счи­тать орга­ни­за­цию, кото­рая тер­пимо отно­сится к подоб­ным вещам, ком­му­ни­сти­че­ской пар­тией. А вы?

Я не заяв­ляю о выходе из РКРП и не отка­зы­ва­юсь от работы в ней, но свои взгляды я буду отста­и­вать, несмотря на любые последствия.

Я не про­па­ган­ди­рую и не буду про­па­ган­ди­ро­вать РОТ Фронт, счи­тая эту ини­ци­а­тиву лик­ви­да­цией РКРП. Мы соблюли фор­маль­но­сти, заре­ги­стри­ро­вали отде­ле­ние, но я буду наста­и­вать на том, что изда­вать мате­ри­алы с про­па­ган­дой РОТ Фронта нецелесообразно.

Как и вся Перм­ская орга­ни­за­ция, я созна­тельно игно­ри­рую попытку оппор­ту­ни­сти­че­ского руко­вод­ства РКРП уни­что­жить кри­тику его дей­ствий, то есть отка­зы­ва­юсь сле­до­вать реше­нию Пле­нума ЦК от сен­тября 2010 г. На стра­ни­цах «ГК» я и дальше буду писать то, что счи­таю нуж­ным в соот­вет­ствии с моей точ­кой зре­ния, а не то, что поро­дил «кол­лек­тив­ный разум» РКРП. Неправ этот кол­лек­тив­ный разум — в этом я убеждён.

Нашли ошибку? Выде­лите фраг­мент тек­ста и нажмите Ctrl+Enter.